会对当事人产生不利影响。
1.开庭不到庭，对当事人会产生不利影响。法院既然受理了原告的起诉，这里就一定有法律上的道理。
2.而开庭审理，恰恰是给双方当事人一个为自己辩护的机会，这体现了法律的公平原则。
3.作为被告，理应出庭参加庭审，尽最大努力维护自己的权利。
在法定条件下，被告不到场，法院同样可以缺席审判。所以，如果不出庭应诉，就丧失了为自己辩护的机会。
《民诉法》规定：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拓展资料
如果开庭当天原告不到场会，无正当理由不到场的，可以视为撤诉。
1、如果没有正当理由，可以视为撤诉。
2、《民事诉讼法》第一百四十四条规定： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一，被告不到庭，法院可以缺席判决。但通常不会支持赔偿双倍房钱的要求，因为该数额过高，法院可能适当判决支付一部分违约金的。第二，被告不到庭，对于维护被告的权益是不利的，如果被告不能到庭，也可以委托代理人出庭。被告不去法院会依法宣判，公告送达，并可以强制执行。但由于A在外地，被告可以向法院申请延期审理。
不去开庭，会对当事人产生不利的影响，如果原告没有正当理由不到场，视为撤诉。被告如果两次无故不到场，可以拘传，被告无正当理由不到庭的，可以缺席判决。原告不到场的，可以按照撤诉处理，有正当理由除外。原告无故缺席，被告可以反诉。
无正当理由不到场的，可以视为撤诉。
1、如果没有正当理由，可以视为撤诉。
2、《民事诉讼法》第一百四十四条规定： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一，被告不到庭，法院可以缺席判决。但通常不会支持赔偿双倍房钱的要求，因为该数额过高，法院可能适当判决支付一部分违约金的。第二，被告不到庭，对于维护被告的权益是不利的，如果被告不能到庭，也可以委托代理人出庭。被告不去法院会依法宣判，公告送达，并可以强制执行。但由于A在外地，被告可以向法院申请延期审理。
不去开庭，会对当事人产生不利的影响，如果原告没有正当理由不到场，视为撤诉。被告如果两次无故不到场，可以拘传，被告无正当理由不到庭的，可以缺席判决。原告不到场的，可以按照撤诉处理，有正当理由除外。原告无故缺席，被告可以反诉。