圆明园应不应该重建，为什么？

Question

圆明园应不应该重建？请说明理由。

Answer 1

哈喽，大家好，我是棉言麻语，每天都会有不同的精彩资讯分享给你。

今天我们就来讨论一下，圆明园既然是艺术瑰宝，为何不能重建？

下面我们来具体说一下。

中国建筑的美，自东向西，从南到北，已经被展现得淋漓尽致了，一座曾经号称”万园之园“的皇家园林，有它只是锦上添花，没有也并不遗憾。

完整的圆明园或许能让我们领略中国精湛园林技艺之美，但是美的存在很多，让大众认可的美也很多，虽然再也感受不到在清朝150年创建和经营下，被誉为”一切造园艺术的典范“的完整圆明园的震撼，但废墟之上的圆明园，更加能够让我们的民族凝聚在一起。

圆明园的毁灭，是中国园林艺术瑰宝的巨大损失，被毁灭的圆明园，却是中华民族百余年来发愤图强，以血前耻最好的见证。

中国人民从来不缺乏对艺术、对技艺的创造力，只要这片土地上的文化不灭，民族不亡，还能再立起来很多如”圆明园“一般集中华想象力和创造力于一体的存在。

破败的圆明园是让每一个炎黄子孙警醒的存在，在158年之前，曾经有两个强盗不请自来，抢劫了我的财富，屠戮了我们的祖先、洗劫了我们的艺术瑰宝。它时刻提醒着我们，落后就要挨打，挨打就要立正，要靠堂堂正正的自己，去强国兴邦来保护我们自己所拥有的一切。

今日之中国，在实现中国梦、民族伟大复兴的道路上努力奋斗，更加应该以圆明园之耻为戒，面子是自己挣的，不是别人施舍的；里子是自己造的，不是靠别人奉献的。

国家强盛，吾等之幸甚；国家衰弱，吾等之警醒。这便是圆明园残垣断壁之间，对我们的悄声耳语。

Answer 2

圆明园是民脂民膏堆砌而成，它的无比华丽之下有多少百姓的血与泪，它是罪恶的象征！它那华丽的存在本身就是国耻，冥冥之中，它的华丽注定了它毁灭的命运。为一人一家享乐而消耗国力，这个国家又怎能有能力保卫它。如果说圆明园被焚毁是国耻，那么它首先是专制之耻。老百姓不需要圆明园，所以，不该重建。本回答被网友采纳

Answer 3

烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景观,而且会变得不伦不类.进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的国家文物保护法相背.
　　坚决反对,这是一个耻辱的历史,要让后代子孙们都知道这段历史...
　　不该,圆明园的价值,已不在于他的超群之美,他的浩繁伟大.圆明园里的一草一木一砖一石都刻着沉重和悲怆.
　　第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.
　　第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下的耻辱,现在的遗址才具有真正的文物价值.
　　第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的国家文物保护法相背.
　　第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景观,而且会变得不伦不类.
　　不应该重建.
　　因为俗话说,"忘记历史就是叛变".而且谁也不知道以前的圆明园到底是什么样子的,并且刚开完奥运会,已经花很多钱,再建圆明园的话会浪费很多的钱财,也做不出来以前的样子,原料,手工上也一定有很大的差距的.
　　圆明园不该重建.保留圆明园的遗址更具有教育意义.重建只是劳民伤财,各地很多重建的“古建筑”,都和原建筑的风貌相差甚远.重建的钱不如去保护文物.

Answer 4

不应该。现在中国还有许许多多的贫困山区，完全可以用修建圆明园的钱去完善国民的生活水平，圆明园真的修建成，也不过是一个文化的遗产，供人们参观的地方。相对于精神文化的建设，民生问题才是最重要的

Answer 5

我认为不该重建，只要稍微修缮（不倒就行了），因为据说，圆明园有些地方年久失修，不保了