[案情简要]黄某骑车在路上不慎将宋某撞倒在地，宋某腿部受伤不能起立，黄某看看四周无人，不但不救助，还当着宋某的面公然将其甩在路旁的手提包（内有手机和数千元现金）拿走据为己有。如果认定黄某非法占有财物的行为？[意见分歧]第一种意见认为黄某的行为构成抢劫罪。对于黄某行为的定性应当分两个阶段：第一阶段是撞到宋某的前行为；第二阶段是公然获取宋某财物占为己有。综上，黄某的行为构成抢劫罪。第二种意见认为黄某的行为构成抢夺罪。黄某的行为符合公然夺取财物的特征，符合抢夺罪犯罪构成要件。第三种意见认为黄某的行为构成盗窃罪。笔者同意第三种观点：理由一，虽然被害人宋某的不能反抗是由行为人黄某造成，但黄某是过失造成宋某脚部受伤，行为当时并无占有宋某财物的目的，不属于抢劫罪中规定的“暴力、胁迫或者其他方法”，因为抢劫罪要求行为人先前的暴力行为是直接故意，并与取得财物的后行为有直接因果关系，故黄某的行为不构成抢劫罪。理由二，盗窃罪一个重要特征就是“秘密窃取”，即窃取行为是行为人自认为财物所有人、保管人或持有人不知情的情况实施的窃取行为，整个犯罪行为始终不为财物所有人、保管人或持有人发觉。本案中，黄某是当着宋某的面，公然拿走财物，显然不符合盗窃罪“秘密窃取”的特征要求。理由三，黄某的行为具备公然夺取他人财物的特征，又似乎缺少“趁人不备”的条件。抢夺罪的反映出来一个实质，就是趁被害人不注意，但该犯罪行为实施开始至终了，被害人是知道的，这也是明显区别与盗窃罪的一个重要特征，盗窃罪要求一定是“秘密窃取”，即犯罪行为从开始实施至终了，被害人始终没有察觉的。本案中，宋某摔倒后，手提包就是落在身旁，是在宋某视野范围内的，而黄某就是在宋某发现、知情的情况下，夺走财物，显然是符合抢夺罪特征，应认定黄某行为构成抢夺罪。（作者单位：右江区检察院）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考