中国从“以俄为师“到“以苏为鉴的转变?‘

如题所述

20世纪初,立宪思潮与革命民主主义思潮同时兴起,它们都反对清朝的专制统治,都要求改变现状。问题在于,究竟要在什么样的层面上、程度上改变现状。

人们看到,辛亥革命胜利、中华民国建立,仅仅是一个政权简单的转换过程,中国政权的社会和阶级性质并没有根本改变,中国仍然是一个半殖民地半封建的国家。一战后巴黎和会的外交失败,打破了中国人亦步亦趋学西方的迷梦,西方“新文化”的神圣感荡然无存。



扩展资料:

五四运动后期,以李大钊、陈独秀、毛泽东、蔡和森、董必武、瞿秋白、邓中夏等为代表的先进知识分子在学习和宣传马克思主义过程中,成为马克思主义者。

投身于工农运动中,成为工农运动的领袖,创立了中国共产党。在他们的努力下,无产阶级政党动员中国社会各阶级各阶层力量,在中国走向现代化的过程中发挥重要作用的历史开始了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-03

20世纪初,立宪思潮与革命民主主义思潮同时兴起,它们都反对清朝的专制统治,都要求改变现状。问题在于,究竟要在什么样的层面上、程度上改变现状。

人们看到,辛亥革命胜利、中华民国建立,仅仅是一个政权简单的转换过程,中国政权的社会和阶级性质并没有根本改变,中国仍然是一个半殖民地半封建的国家。一战后巴黎和会的外交失败,打破了中国人亦步亦趋学西方的迷梦,西方“新文化”的神圣感荡然无存。

背景

1949年10月1日,当毛泽东主席在天安门城楼上庄严宣告中华人民共和国成立后的两个小时,苏联政府就来电祝贺并宣布承认中华人民共和国。在苏联的带头下,其他社会主义国家也都迅速宣布承认新中国。

在中国共产党领导的中国革命和建设的历史发展中,无论胜利和挫折都与苏俄的影响密切相关。可以说,她既是一部“以俄为师”到“以苏为鉴”跨越的历史;也是一部从“走俄国人的路”,到“走自己的路”探索的历史。没有“以俄为师”,就没有中国共产党的历史起点;而没有“以苏为鉴”,就更没有中国特色社会主义道路的继往开来。

孙中山曾经说过:“中国革命非以俄为师,断无成就”。毛泽东也曾指出:“十月革命一声炮响,给我们送来了马克思列宁主义……走俄国人的路——这就是结论。”在“以俄为师”领导中国革命的伟大实践中,中国共产党始终坚持把马克思列宁主义普遍真理与本国实际相结合,创造性地运用十月革命的经验,走出了一条农村包围城市、武装夺取政权的独特之路、胜利之路,建立了社会主义的新中国。

本回答被网友采纳
第2个回答  2020-02-29
成功的经验做法可以为师,失败的教训只能引以为鉴。
第3个回答  2020-02-29
中国呢是从70年代嗯在以俄为师到以俄为鉴的转变的。本回答被网友采纳