怎样评价张学良

Question

如题所述

Answer 1

九一八事变之后，咱们的教材说张学良执行了蒋介石不抵抗的命令，张学良先生在他的回忆录里说没这事。咱们当然还是以张学良先生的回忆录为准，人家当事人都说没这事，你非得说有，你比人家还清楚？
在民国的历史上，张作霖、张学良父子可谓是风云人物。前者，从一个“穷棒子”出身，到啸聚山林的土匪，到称霸一方的“东北王”，再入关与直鲁皖诸系军阀合纵连横，逐鹿中原，有问鼎天下之志，其胆识豪气勇悍，非常人所能及！后者，先是宣布东北易帜，后是丢弃东北，继而西安事变，终而软禁半生，以百余岁之长寿，引后人千年之感叹。
许多历史的真相，总是当时糊涂，事后清晰，久后模糊，再次清晰已是数十、数百年后，留待有心人滤去黄沙始得金。
人们常说，“虎父无犬子”，但事实往往是：虎父出犬子！
例如纸上谈兵葬送赵国精锐40余万的赵括；例如乐不思蜀拱手出降的刘禅；再例如，一枪不发丢弃乃父张作霖苦心经营几十年、拥有百万雄兵、千万百姓、无数兵工厂军火库乃至飞机野炮装甲车之东三省的张学良！
虎父出犬子的原因，在于虎父忙于征战，疏于教导犬子，犬子养尊处优，不知人间疾苦，骄娇为气酒色为友，空有虎父营就的舞台，并无腾挪舒展的功夫，自然变成败家子。
张作霖没有多少文化，满身的江湖本领，张学良不置身其中是学不到的，而且，“少帅”流连于北平的酒场舞会中，正“赵四风流朱五狂，翩翩蝴蝶正当行”，于温柔乡中乐不思东北，兼之“少帅”是个吸毒鬼，每日“鸦片枪在手、快活似神仙”，欲这样的人抗日爱国，不亦难乎？！
张作霖虽然派兵进入苏俄大使馆和总领事馆，搜出多名苏俄间谍和几卡车的民国军事机密，以叛国罪和间谍罪判处李大钊等死刑，但在民族气节上，却是铁了心，对苏俄毛子毫不退让，对日本人的手段也是软硬不吃。
日本军部曾经研判：若与张作霖的剽悍善战之东北军开战，以张作霖的智谋军术，日军没有必胜速胜之把握，而一旦战事胶着，东北军得到全国支持，则日军就可能“偷鸡不成蚀把米”，因此也一直想解决张作霖，但是，最终，由更恨张作霖的苏俄，派出特工炸死张作霖，并嫁祸日本军方，而该特工，由此而成为苏俄“国家英雄”，被斯大林召见授勋！
苏俄、日鬼，何其毒也！
张学良一接班，便杀掉了虎父手下的几个虎将，以巩固权力。
昏君上台，总要先杀几个先王忠臣以“树威”，但那是江山稳固之际，张学良此际面对日本关东军（驻朝鲜）的随时入侵，面对苏俄长期虎视眈眈的侵略野心，竟擅杀杨宇霆、常荫槐、郑谦等老臣，不仅失掉了自己最重要的军政支撑，更令东北军将士寒心。
须知，杨宇霆出身日本士官军校，雄才伟略，爱国之心强烈，不仅是张作霖最信任的托孤之臣，长期担任东北军军师（总参议），在东北军政各界威望最高，为张作霖打江山乃至入关执政立下汗马功劳，更是张作霖被炸死后迅速稳定局势，扶持张学良继位、并促成南北统一东北易帜的最关键人物，而杨事后为免张学良忌恨，已经辞去一切职务，清廉自守！
而常荫槐，被东北人看做是“最能干的人才”，作为黑龙江省长、交通总长，常荫槐主持修造了打通、奉海、北宁的铁路，维护了东北的路权，瓦解了苏俄中东日本满铁的垄断，更设立10万山林警察，配置进口武器，遏制了苏俄日本的侵略渗透！
在被杀害当天，杨宇霆、常荫槐本来是去找张学良汇报成立“东北铁路督办公署”，以收回路权、维护民族利益！
两人均是东北乃至整个中国和中华民族的大功臣，最为日本和苏俄忌恨，张学良却无耻地将他们杀害。
在被命令捏造杨、常的罪状时，帅府秘书长郑谦愤怒地质问张学良：“咋干这种事呢？！”张学良无言以对，三天后把郑谦秘密杀害。
“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山！”张学良如此自毁长城，东北不待日本苏俄侵略，已不可守！
张作霖虽然出身土匪，但归顺朝廷后尚无滥杀恶行，对兄弟同甘共苦，张学良如此大逆不道，张作霖在天有灵，必当痛心。
张学良上台时，关内的国民革命军已扫平中原，定都南京，张学良既无对抗中央之能力，又无对抗苏日之意志，为保存实力，按照杨宇霆等老臣的意见，由杨宇霆与国民政府达成协议，宣布“东北易帜”、“服从中央”，使北伐军师出无名，也顺应天意人心，更重要的是，张学良借此将自己的外患压力踢给中央（后来蒋介石就成了张学良不抵抗的替罪羊），苏日要侵占东北就得和中央打交道，就得考虑国际外交军事全局，有所顾忌。
但事实上，民国时期的军阀派系，没有哪个能真正服从中央调度指挥的，北洋政府时期如此，国民政府时期也不例外。
盘踞广西一隅的李宗仁、白崇禧尚且跟蒋介石的“中央”内耗了近三十年之久，何况拥兵自重的新“东北王”张学良与刚刚组建的内忧外患的南京国民政府呢？

Answer 2

由于“西安事变”，国共两党对张学良的历史评价不尽相同。但是，历史人物的评价永远是两面的，无论他功劳多大，一定有过；过失多大，一定有功。

所以，对张学良，我们要一分为二的进行评价。下面是几则名人对他的功过评价：

张学良晚年自评：我们张家父子，若不是为了爱国，会有这种下场吗？

唐德刚：把个花花公子和政治家、军事家分开来做，则民国史上实是车载斗量，没啥稀奇；可是把这三种不同的行业，拼在一起，搞得三位一体，如鱼得水，则学良之外，也就真的别无分店了。

邵铭煌（中国国民党党史馆主任）：张学良与杨虎城当年身为国民党将领，不仅没有积极剿共，还以非常手段挟持统帅，这种行为几乎等于是“军事政变”，即使在今天的中国，也应该受到制裁，不可能被容忍，更没有所谓“平反”的问题。

刘大年：评价张汉卿先生有三个基本原则：第一：我们是把中华民族的利益得失放在第一位，还是把国民党、共产党的利益得失放在第一位？第二：推动蒋中正参加抗日战争，是抬高了他在历史上的地位，还是贬低了他在历史上的地位？第三：“西安兵谏”，是只有张、杨能够起这种作用，或者还有别人能起这种作用？“西安兵谏”是个人或少数人的行为，还是代表了全民族的意愿？根据以上三条原则去衡量，我们讲历史的人，只要不是负鼓盲翁，就很容易对张学良的是非功过做出判断。学术讨论可以各说各的，但像张汉卿这样的人物，千秋青史自有定评。人无完人，金无足赤，要从民族大义去考虑问题，一切以民族大义为重。

请采纳，O(∩_∩)O谢谢！

Answer 3

看少帅那个电视剧没？感觉把他刻画的一点也让人讨厌不起来～但又不敢喜欢。追问

正在看