马汉的海权论是对的。
《海权对历史的影响》出版百余年后仍然被认为是历史上产生过巨大影响的军事名著之一，其有关争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰。马汉海权论对的影响是深远而富有前瞻性的。
海权论出版后对各国国策的影响：
（一）美国：1901年老罗斯福当选美国总统後，极受马汉海权思想之影响，致力发展海权。除舰队的扩建及积极夺取太平洋各战略岛屿外，开凿并控制巴拿马运河及加勒比海之战略海上基地，成为当今海权霸主。
（二）英国：英国对马汉之海权思想推崇备至，在1889年英国政府提海军扩充计划时，马汉的海权论成为支持观点的重要理由。
（三）法国：法国很重视马汉对于法国海军政策的批评，并且称赞其思想具有真正的创造性。
（四）德国：德皇威廉二世及海军部长提尔皮茨元帅亦深受马汉影响，致力发展海军。但德国却忽略了马氏的一项重要训条：“一个国家无法同时发展陆权与海权”，导致德国陆军反而受经费影响而减低其战力。
扩展资料：
海权论中提出掌握制海权的六大要素：
1、位置：
最理想的位置是居中央位置的岛屿，靠近主要的贸易通道上，有良好的港口和海军基地。岛国必须好好利用自己的海洋资源，发展海上贸易，注重海军建设以此保卫国家在海外的利益，而陆地国家想要建设强大国家就必须注重海上经济的建设并发展相应的海军来维护自己的海上利益安全。
2、地形
一国的海岸线是其边界的一部份，凡是一个国家其疆界易于与外界接触者，其人民便较容易向外发展，与外面世界相交往。地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重迁，不愿投身海洋；反之，则逼使人民不得不讨海维生，如荷兰、葡萄牙。若欲发愤图强，则必须重视海权的发展。
3、领土大小
国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。否则广大的领土可能反而成为弱点。如面积太大，而人口与资源不成比例的国家，防守密度低，国家的危险性增高。
以美国内战时的南方为例，以人口和资源的比例而言，其面积是太大了，尤其是有了太长的海岸线和太多的内陆水道，兵力易被分割而导致失败。
4、人口数量及素质程度
人口数量和素质对海权均为重要基础，海权国家不仅应有相当数量的从事航业人口，而其中直接参加海洋生活的人数更应占相当高度的比例。国家的平时航海事业（包括航运 和贸易）足以决定其海军在战争中的持久力。
5、国民性
国民对海上贸易的意愿及航海生产能力的心理因素亦极重要。人人以向海洋寻求财富为荣，航海事业自然蓬勃。海商与海军的结合，再加上殖民地的开拓，终使英国成为海权霸主。
6、政府决策
政府必须明智而坚毅，始能对海权作长期发展。英国的成功主因即在此。自詹姆士一世开始，英国的国家政策即一直以追求海外殖民地、海上贸易和海军优势为目的。
参考资料：百度百科-海权论
对的。
《海权对历史的影响》仍被认为是历史上产生过巨大影响的军事名著之一，其有关争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰。由此可见，马汉海权论对的影响是巨大的。
直至今天，《海权对历史的影响》仍被认为是历史上产生过巨大影响的军事名著之一。马汉的海权论内容非常丰富，主要有以下四点：
1、海权与国家兴衰休戚与共。马汉在书中提出了一个概念，即海权。“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西”。马汉的这一论述最大程度的拓展了海权的内涵和外延。他所说的海权应该包括海上军事力量和非军事力量。
2、影响海权的六个要素
（1）地理位置。如岛国，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张领土，而完全把目标指向海洋，比大陆国家拥有更明确的向海洋发展的战略目标，具有发展海权的优越条件。
（2）自然结构。致力于发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。
（3）领土范围。国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。
（4）人口数量。人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员。
（5）民族特点。一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。
（6）政府性质。政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。
3、海权与陆权之间的关系。马汉认为：海权与陆权相互制约又相互依存，他非常重视陆上“依托”对海上力量的意义。
4、海权的运用必须遵守“战争法则”。马汉在书中用大量战例具体阐释了一些重要原则，如集中优势兵力原则、摧毁敌人交通线原则、舰队决战原则和中央位置原则等。
扩展资料：
或许马汉没有想到他的这本《海权论》在2012年着实火了一把，因日本的“购岛”风波越来越多的人将目光聚焦到这个国家领土主权的海事领域。而马汉的观点主张拥有并运用具有优势的海军和其他海上力量，去控制海洋，以实现己方战略目的的军事理论。
美国海军少将阿尔弗雷德·塞耶·马汉于1914年去世，享年74岁。他担任过美国海军学院教授和院长。马汉是军事历史学家，但他不只是书斋里的将军，更不是舞台上的将军。他当过舰长，乘军舰周游世界，到过中国。
为他赢得盛誉的著作正是《海权论》，书的全名为《海权对历史的影响(1660-1873)》，在1890年首次出版。马汉在这本书中力图证明，一方的海军优势能够改变战场上的力量对比，决定双方的胜负，并由此改变参战国的命运和历史进程。
海权的理论并不新。古希腊人已经知道海权的重要性，并有论述。但马汉是把这个观点理论化的第一人。
马汉通过对战争史的详细分析推导出他的结论，采用的实证方法。任何真正的军事家都不会崇尚空谈。在随时可能接受战争检验的军事领域里，空头理论家主要流行于强调政治立场的专制国家。
马汉在生前预见到中国可能对美国构成的战略挑战，但是他大概不会想到，这本书在首次出版100多年之后为他在中国军事学界带来盛名。
海权说已成为地缘政治学的一部分。地缘政治学又被称为政治地理学，它与军事地理学有很大区别。地缘政治学更侧重政治，不太重视地理条件的细节。马汉是职业军人，但他的视野超出了军事地理的范围，晚年尤其关注国际关系。因此他是一位杰出的地缘政治学家。
在中国大陆，马汉的影响姗姗来迟。在1990年代，《海军战略》和《海权论》陆续出版。作为对外开放的一个必然结果，中方在那时开始注重保护海洋权益，并逐渐加大力度。
自明朝以来，朝廷多次闭关锁国，下达禁海令，完全抛弃海洋利益。这次是中方最新的一次重新开始。马汉因此焕发了新生，声名鹊起，仿佛他刚刚提出海权论。
参考资料来源：百度百科-马汉海权论
参考资料来源：凤凰网-海权论：尚能饭否？
本回答被网友采纳对的。
《海权对历史的影响》仍被认为是历史上产生过巨大影响的军事名著之一，其有关争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰。由此可见，马汉海权论对的影响是巨大的。
扩展资料：
马汉的海权论精髓核心包括五个要素：
1、地理位置
马汉认为岛国不管打不打算向陆地扩张都必须好好利用自己的海洋资源，发展海上贸易，注重海军建设以此包围国家在海外的利益，而陆地国家想要建设强大国家就必须注重海上经济的建设并发展相应的海军来维护自己的海上利益安全。
2、自然结构
要发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。没有海岸线的陆地国家必须争取发展海上经济的海岸（伊拉克吞并科威特就出于类似目的）。
3、领土范围
国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。也就是说海上经济建设要为大陆经济基础服务，海洋只是辅助大陆经济发展的手段。
4、人口数量
人口以从事海洋事业的人员为主，一个海洋性民族可以为海军的发展提供充足的兵员同时为海上贸易经济建设提供方向性专业性人才。有了海洋方向的需求社会各界都会趋之若鹜的投入到海上发展之路。
5、民族特点
建设海军强国需要这个国家的人民渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，到大海上去征服海上环境和海外的资源，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神或者说是一种冒险的商业社会风气（就像鲁滨逊那样不安于现状，追求更大的财富去征服海洋）。
六、政府性质
政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。
参考资料：百度百科-马汉海权论
那是对的咯？可是发展到后期 它的形态就变成垄断世界财富
本回答被网友采纳