一、国内因素：
1、全国上下改革开放的决心。
2、中国人的智慧勤劳。
3、近四十年来国内人民内部没有大的矛盾。
4、中国社会全体人民对美好生活的向往 ！
二、外部因素：
1、美苏冷战，为了拉拢中国，美国派基辛格访华，中美关系破冰，为中国加入全球一体化打开契机。
2、得益于世界的科技发展。
3、得益于WTO的发展中国家关税过渡期政策。
4、得益于近十几年来美国缠身于中东事务，给了我们闷头发展的平静时期。
扩展资料:
中国是世界第二大科技研究国，现今大约有926000位研究家，仅居美国之后。自1998中国政府在科技研究方面所花的钱翻了三倍，将达到1360亿美元。中国。在2010年中国的工程博士数量超过美国。许多外国公司都在中国建立了研究中心。
太空科技-在1970年中华人民共和国首次发射卫星东方红进入太空，成为第五个有能力发射卫星的国家。2003年，中华人民共和国成为了世界上第三个可以独立将人类送入太空的国家。
2007年，中国成为了世界第三个有能力以导弹摧毁人造卫星的国家。嫦娥一号绕月卫星的成功发射标志着中国已经成为了月球俱乐部的一员，中国政府更计划在2020年左右向太空发射一个空间站和执行一个登月计划。
参考资料来源：人民网-中国崛起的驱动在哪
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-07-23
毫无疑问，像中国这样超大规模国家的崛起，注定是西方无法接受的：制度不同、文化不同、宗教不同----甚至人种也不同，按照西方“只要不是基督徒就是异教徒”的两分、两元逻辑，从战略上讲，西方千方百计遏制中国是必然的。更何况，面对中国的持续成功和西方的相对衰落，西方第一次真切地预感到自己时代的终结。因此，美国如此迅速的就南海向中国叫牌，并不意外。
中国的崛起被西方视为“五百年未有之变局”。西方崛起并主导世界的这五百年，先后击败了***文明、以中国儒家文化为代表的辉煌农业文明、德国和日本法西斯的挑战、以苏联为代表的共产主义以及度过了无数次伤筋动骨的经济危机。可以说虽然历经坎坷，但终究所向披靡取得完胜。然而，二十世纪下半页，当古老的中华文明再度崛起时，西方却陷入举手无措的境地。
这里面很大的一个原因在于文明的差异。中华文明不是扩张文明，传教文明，而是取经文明。具体表现在中国无意挑战西方建立的国际秩序，相反在不改变自身的前提下竭尽全力融入其间，并成功的成为最大的受益者。现在中国不仅仅为美国提供大量物美价廉的消费品，更是美国最大的债权国。而这都是保证美国可以不改变生活方式而尽情消费的两个前提----要知道美国的经济增长主要是依靠（过度、超前）消费。东西方已经形成你中有我，我中有你的格局，牵中国一发必动西方全身。
第二，是西方一直没有彻底明白中国崛起的真正原因。不错，我们可以认为中国对内改革，成功的实现了从计划经济到市场经济的转轨。对外开放，成功抓住了全球产业大转移以及全球化的机遇。同是又拥有大量的廉价劳动力，再加上中国百姓勤劳、节俭，储蓄率高，提供了经济起飞所必须的宝贵资本积累。应该说这些都是创造中国经济奇迹的重要因素，但却并不是决定性的。真正决定性的因素是中国的执政党----共产党。其它任何因素缺失，都不可能完全阻止中国的崛起，而没有中共这一主导性政治力量，一切都成了无缘之水。事实上，中国历史也一直是这样的历史：以来自不同阶层的读书人为核心的单一官僚集团是中国的真正管理者，皇帝只不过是国家的象征。一旦这个阶层垮掉，王朝就会崩溃。这也是为什么明朝尽管长期皇帝不上朝，不理政务，国家照样正常运转的原因（张居正开创的辉煌时代，皇帝甚至成为傀儡）。今天的中共实际上扮演了传统历史上这个由不同阶层读书人构成的官僚体系所起的主导性作用。当然还有一点需要说明的是，我们是一个实用理性的民族，而不是一个意识形态或宗教信仰至上的民族。社会主体对意识形态没有狂热的偏执性的坚持（这是中国相对缺少原教旨主义信仰的原因），所以意识形态的转换对社会的冲击和影响并不大。只要有效地解决问题，就会被接受和认可。所以当中国成功崛起，效仿西方的前苏东国家表现的差强人意以及西方陷入经济危机，都导致西方意识形态的边缘化、去势化。
如果说第一个原因总是导致西方对华政策处于摇摆、犹疑之中，第二个则成为西方总是打错牌的根源。
本来中国处于转型期，社会矛盾众多而尖锐。象腐败、贫富差距、社会公正缺乏、环境污染等等，不一而足。每一个都可被西方用来攻击和否定中国共产党。一旦中共被打倒，中国必倒。毕竟在现阶段的中国根本没有其它任何政治力量可以取而代之，更别说发挥同样的国家核心作用。然而西方却陷于“西藏、台湾、南海”这些中国核心利益的“误区”上，来和中国博弈。
不错，西藏、台湾、南海都是中国的核心利益，而且拿中国的核心利益进行讨价还价，只赢不输。如果西方仅满足于获得些小利（人民币升值，开放更多的市场，让中国买更多的国债或者巨额订单），也不能不算是精明。但如果西方是为了遏制中国，则不能不说是战略认知上的失策。因为西方没有看明白的是，中国真正的核心利益是中共。没有了中共，也就没有中国的崛起。结果每当西方从它们的国家利益角度进行东西方博弈时，总是要从西藏、台湾以及现在的南海入手，却不知，却恰恰成为促使中国崛起的加速剂。
五千年的兴衰史，使得中华民族对“大一统”（用现代西方的话语就是主权）有着非比寻常的追求和信念。毕竟，国家统一之时，百姓安居乐业；国家分裂之时，百姓流离失所，朝不保夕。而每当西方拿中国主权做文章的时候，中共就成为捍卫国家统一唯一可依靠政治力量。这反过来增加了中共的凝聚力、向心力和合法性。即使对中共不认同的群体在面对国家统一的挑战时，也必然会站在中共一边。从而使得中共这一领导中国崛起的核心力量变得更强大，更有效力。这从2008年东西方围绕西藏、奥运火炬传递交手后的结果可见一斑：不仅国内的民众空前团结、支持（中共），就是海外华人华侨也同样如此。于是三十年来西方每次向中国叫牌就形成了如下模式：西方挑衅----社会转型期的中共得到更多支持，合法性更加无容挑战----中共更加强大和有效的面对、解决问题----中国更加迅速的发展和崛起。
当然，纵观冷战，西方战胜苏联并没有出现应对中国式的“失误”。正是由于瓦解了苏共，整个苏东集团才瞬间崩溃。何以西方面对中国时就战略失明了呢？除了以上两个原因，还应该和当时的历史条件有关。冷战时东西方是盟友，中国抓住这个时机已经相当程度的进入西方体系。这就是为什么冷战之后，美国仍然不得不给中国最惠国待遇，最终让中国加入世贸组织。小布什时代应该是美国最后一次真的要下决心搞掉中国。但“遗憾”的是，“9.11” 恐怖事件发生，美国不得不再次和中国“化敌为友”。等到西方觉醒之后，不仅中国已经庞大到无法再瓦解，对整个国际社会的融合已经无法再区分外，西方的经济危机也令其丧失了瓦解的能力。如果说过去可以认为西方是战略失误，那么现在，就是不得不为之了。哪怕它们最终明白这样做适得其反，但也已别无选择。
中国的崛起被西方视为“五百年未有之变局”。西方崛起并主导世界的这五百年，先后击败了***文明、以中国儒家文化为代表的辉煌农业文明、德国和日本法西斯的挑战、以苏联为代表的共产主义以及度过了无数次伤筋动骨的经济危机。可以说虽然历经坎坷，但终究所向披靡取得完胜。然而，二十世纪下半页，当古老的中华文明再度崛起时，西方却陷入举手无措的境地。
这里面很大的一个原因在于文明的差异。中华文明不是扩张文明，传教文明，而是取经文明。具体表现在中国无意挑战西方建立的国际秩序，相反在不改变自身的前提下竭尽全力融入其间，并成功的成为最大的受益者。现在中国不仅仅为美国提供大量物美价廉的消费品，更是美国最大的债权国。而这都是保证美国可以不改变生活方式而尽情消费的两个前提----要知道美国的经济增长主要是依靠（过度、超前）消费。东西方已经形成你中有我，我中有你的格局，牵中国一发必动西方全身。
第二，是西方一直没有彻底明白中国崛起的真正原因。不错，我们可以认为中国对内改革，成功的实现了从计划经济到市场经济的转轨。对外开放，成功抓住了全球产业大转移以及全球化的机遇。同是又拥有大量的廉价劳动力，再加上中国百姓勤劳、节俭，储蓄率高，提供了经济起飞所必须的宝贵资本积累。应该说这些都是创造中国经济奇迹的重要因素，但却并不是决定性的。真正决定性的因素是中国的执政党----共产党。其它任何因素缺失，都不可能完全阻止中国的崛起，而没有中共这一主导性政治力量，一切都成了无缘之水。事实上，中国历史也一直是这样的历史：以来自不同阶层的读书人为核心的单一官僚集团是中国的真正管理者，皇帝只不过是国家的象征。一旦这个阶层垮掉，王朝就会崩溃。这也是为什么明朝尽管长期皇帝不上朝，不理政务，国家照样正常运转的原因（张居正开创的辉煌时代，皇帝甚至成为傀儡）。今天的中共实际上扮演了传统历史上这个由不同阶层读书人构成的官僚体系所起的主导性作用。当然还有一点需要说明的是，我们是一个实用理性的民族，而不是一个意识形态或宗教信仰至上的民族。社会主体对意识形态没有狂热的偏执性的坚持（这是中国相对缺少原教旨主义信仰的原因），所以意识形态的转换对社会的冲击和影响并不大。只要有效地解决问题，就会被接受和认可。所以当中国成功崛起，效仿西方的前苏东国家表现的差强人意以及西方陷入经济危机，都导致西方意识形态的边缘化、去势化。
如果说第一个原因总是导致西方对华政策处于摇摆、犹疑之中，第二个则成为西方总是打错牌的根源。
本来中国处于转型期，社会矛盾众多而尖锐。象腐败、贫富差距、社会公正缺乏、环境污染等等，不一而足。每一个都可被西方用来攻击和否定中国共产党。一旦中共被打倒，中国必倒。毕竟在现阶段的中国根本没有其它任何政治力量可以取而代之，更别说发挥同样的国家核心作用。然而西方却陷于“西藏、台湾、南海”这些中国核心利益的“误区”上，来和中国博弈。
不错，西藏、台湾、南海都是中国的核心利益，而且拿中国的核心利益进行讨价还价，只赢不输。如果西方仅满足于获得些小利（人民币升值，开放更多的市场，让中国买更多的国债或者巨额订单），也不能不算是精明。但如果西方是为了遏制中国，则不能不说是战略认知上的失策。因为西方没有看明白的是，中国真正的核心利益是中共。没有了中共，也就没有中国的崛起。结果每当西方从它们的国家利益角度进行东西方博弈时，总是要从西藏、台湾以及现在的南海入手，却不知，却恰恰成为促使中国崛起的加速剂。
五千年的兴衰史，使得中华民族对“大一统”（用现代西方的话语就是主权）有着非比寻常的追求和信念。毕竟，国家统一之时，百姓安居乐业；国家分裂之时，百姓流离失所，朝不保夕。而每当西方拿中国主权做文章的时候，中共就成为捍卫国家统一唯一可依靠政治力量。这反过来增加了中共的凝聚力、向心力和合法性。即使对中共不认同的群体在面对国家统一的挑战时，也必然会站在中共一边。从而使得中共这一领导中国崛起的核心力量变得更强大，更有效力。这从2008年东西方围绕西藏、奥运火炬传递交手后的结果可见一斑：不仅国内的民众空前团结、支持（中共），就是海外华人华侨也同样如此。于是三十年来西方每次向中国叫牌就形成了如下模式：西方挑衅----社会转型期的中共得到更多支持，合法性更加无容挑战----中共更加强大和有效的面对、解决问题----中国更加迅速的发展和崛起。
当然，纵观冷战，西方战胜苏联并没有出现应对中国式的“失误”。正是由于瓦解了苏共，整个苏东集团才瞬间崩溃。何以西方面对中国时就战略失明了呢？除了以上两个原因，还应该和当时的历史条件有关。冷战时东西方是盟友，中国抓住这个时机已经相当程度的进入西方体系。这就是为什么冷战之后，美国仍然不得不给中国最惠国待遇，最终让中国加入世贸组织。小布什时代应该是美国最后一次真的要下决心搞掉中国。但“遗憾”的是，“9.11” 恐怖事件发生，美国不得不再次和中国“化敌为友”。等到西方觉醒之后，不仅中国已经庞大到无法再瓦解，对整个国际社会的融合已经无法再区分外，西方的经济危机也令其丧失了瓦解的能力。如果说过去可以认为西方是战略失误，那么现在，就是不得不为之了。哪怕它们最终明白这样做适得其反，但也已别无选择。
第2个回答 推荐于2017-11-22
一、中国对内改革，成功的实现了从计划经济到市场经济的转轨。对外开放，成功抓住了全球产业大转移以及全球化的机遇。同是又拥有大量的廉价劳动力，再加上中国百姓勤劳、节俭，储蓄率高，提供了经济起飞所必须的宝贵资本积累。应该说这些都是创造中国经济奇迹的重要因素。
二、真正决定性的因素是中国的执政党----共产党。其它任何因素缺失，都不可能完全阻止中国的崛起，而没有中共这一主导性政治力量，一切都成了无缘之水。本回答被网友采纳
二、真正决定性的因素是中国的执政党----共产党。其它任何因素缺失，都不可能完全阻止中国的崛起，而没有中共这一主导性政治力量，一切都成了无缘之水。本回答被网友采纳
第3个回答 2020-05-17
一中国为什么会崛起，崛起后应何去何从（标准答案）想知今天中国为何崛起，需要懂得其昨天的由来。在上世纪五十年代，有英国科学家李约瑟曾问道：“中国古代文明领先于世，工业革命却在西方爆发，致使西方在近代后来居上，这是为什么?” 以上便是著名的李约瑟难题。难题迄今无解，致使中国崛起亦为不解之谜。因为不了解过去就不懂得现在，更无从预知未来。只有把握了过去来龙，才好顺藤摸瓜找到去脉。第一步找到藤，可上哪儿找呢？好在有一位向导，便是《大命共慧》。下面，来看书本作何解释: 东西方写人字，这一个是“人”另一个为“MEN”。前者象形，后者拼音。象形字靠意念抉择，拼音要由声音合成。精神意念，东方文字务虚产生；物质音响，西方文字务实而成。其实，东西方务虚务实差异何止于文字创造。如健康作为，东方有中医“以实务虚”和气功的“以虚务虚”，西方有西医“以实务实”和心理疗法的“以虚务实”。这里，所处的方位不同观点有别，观点有别方法就不一样。不同世界观有不同的方法论，这在不同时期有不同的作为，作为不同令东西方发展在历史上交替领先。各领风骚几千年或几百年。究其原因，在于东西方有天然之别。东方人看太阳升起，产生精神宏观对物质微观的统一抽象意识，这便擅长落实整体行事规范。与之相对应，东方人较易于受集权管束。于是，奴隶封建时期，生产水平低使得经济发展主要依赖密集型劳动行为。东方行为观崇尚统一，便更是集权用武之地。挟天时地利，中国必然走在其时代发展前列。相反，西方人看日落，产生物质微观对精神宏观的局部具象认识。具体印象不以主观意志为转移。崇尚客观标准，西方人擅长走民主化道路。于是，到了封建末期，随着生产水平不断提高，密集型劳动对生产力的推动作用呈递减趋势，而技术型劳动所起作用则不断增强。发明创造日显威力，创造需要劳动热情，而民主可保障劳动权益。由此以来，资本主义在西方呈萌芽状态。伴随萌芽生长，技术创新能给创造者带来更大利益，这便催生了工业革命。挟工业革命成果，西方人后来居上。历史上，当社会矛盾适宜由集权解套见东方先进西方落后，当社会矛盾适宜以民主解套则西方先进东方落后。两边均有不足，致风水轮流转。到此，李约瑟难题已回答完了。可是，想必有人会问，那接下来的情形会怎样呢？没错，解题让你认识昨天，目的是为了对今天和明天的顺藤摸瓜。摸着摸着，不难看到，东西方你上我下非零和游戏，俨然彼此踩着肩膀使人类社会不断攀高。走的尽是新路，留下了极权专制和民主自由双面基础。在此基础上，社会发展日新月异。今天，互联网使人类交往更加密切。东西方靠近了，地球就变小了。于是，全球化风起云涌。全球化使得东西合璧，这谁先兼备双方优势，谁就能把握行为先机。纵观全球，中国当仁不让。为什么？中国原本属于集权国家，资本主义列强入侵和现代化的改革开放又让人见识了西方民主的威力。身怀集权之功，再添民主之能。治国理政双管齐下，中国可谓得天独厚。中国实行民主集中制，这是社会主义的制度。其中，民主激发劳动热情，集中力量可办大事。挟优越性，资本主义没有的我有，我有的资本主义没有。这由一场发生在2019年底并延续至今的人和瘟疫大战可见一斑。相比之下，中国人口最多又最早逢瘟疫却用时最短扑灭了疫情。过程中，强大的社会动员能力和组织协调能力令制度优势显露无疑。走社会主义道路，中国崛起势不可挡，资本主义望其项背。以上，不光回答了李约瑟难题，还提示了中国缘何崛起。此时此刻，有人又要问：“今日中国强了，明天何去何从？”首先，中国有和文化，渗透而不侵略，国家具有和平秉性。想当初，郑和率两万人七下西洋，据说还是军队编制，沿途只做贸易和结交朋友，未见形成占领他国事实。相反，西方哥伦布带一小队人去了美洲，这回来再去便开始了殖民历程。这里，文化不同观念有别，观念有别方法不一。其次，除了文化要素，还有物质条件。在生产不足年代，人为相争是社会主要矛盾，相争造成的资源浪费更将导致人与自然相冲突。可现在，生产水平提高了，产品可多多有余。有余不必相争，人类走和平路线可节约对抗成本。不为对抗，人类带给自然的压力便大大减轻。事实上，对抗型经济耗费的资源数倍于和平经济的耗量。当天空没有战机，海上没了军舰，陆上不见坦克，清洁能源层出不穷，人与自然岂不和睦相处！所以，中国走和平发展路线，这是人类历史的新篇章。在新的里程中，生产水平提高使物质极大丰富，这为以强扶弱创造了条件。相比之下，资本主义繁荣富强，强食弱肉在所难免。社会主义以强扶弱，社会呈现繁荣富好。弱肉强食，人和人相争变资源竞争，致使人与自然关系紧张；以强扶弱，人和人相助令资源共享，进而人与自然和睦相处。总之，中国崛起是历史的必然。当然，这也是世界的福音。参考资料:《大命共慧》李南著http://www.heallife.net/
第4个回答 2020-08-06
华夏文明发展方向转向，转向前需克服前期的运行惯性，严格意义上，不存在崛起一说，当年的衰落，就是类似起跳前的下蹲。……天系的权力在女娲系手中，也代表着龙系统领三界的权利。人本文明的产生，又不得不说颛顼的绝天地通。那么这世界，谁也阻挡不了龙的传人的，即华夏文明。……智出诈生的危害，在造字之始便被上升到文明层次的关注。由西方文明启动现代科技，是让这种危害显性，让人类文明能更好的应对将来。道德文明会压制科技的危害，不能提前预防这种害，等到害显时则难以摆平。西方文明为人类文明提供借鉴的目的基本完成，升级版的苏走到了头，改良版的美提出美优先，也基本到头了。那么人类文明的发展引导，只能转向华夏为代表的东方文明了。一个伪装成国的文明，此时的国，没有理由还蹲着。……大国的崛起，缘自于对世界文明的贡献。大航海拉近了地域，于是西班牙，大英。反压迫，反剥削的实践，于是苏联。自由民主与和平，于是美国。崛起因贡献，衰落皆因贪婪。中国起来了，也是贡献，暗合了为人民服务这句话。世界人民也是人民，中国正在把垄断的科技暴利，统统整成大白菜，让世界人民用的起。为人民服务这里面，也是有着更深层次的和谐与更广泛的公平的，也是意味着全新的秩序，世界人民已见识到了，那也就意味着，谁也阻挡不了这车轮的提速了。
相似回答