“人为财死,鸟为食亡。”怎么理解?

这个问题该向好方向想,对吗?

“鸟为食亡”

 先来讲一讲什么是“鸟为食亡”,其实意思很简单,就是鸟儿为了食物,可以做很多冒险的事情,很多疯狂的事情,即使这些事情可能让它死亡,但是它不在乎,没有什么比食物更重要了,就算是生命。

道理还是很简单,食物对于鸟儿意味着生存,如果没有食物,怎么生存?如果畏惧风险,畏惧困难,惧怕死亡就放弃追逐食物,那么结果会变成什么样子?

或许在开始的几个小时,或者是几天的时间里,鸟儿会活的安逸一段时间,但是没有食物,体力会下降,意识会渐渐模糊,最后还是会死去。

所以为什么不去寻找食物?寻找食物虽然危险,虽然困难,虽然可能死亡,但是也有可能什么都没有发生,最重要的是,这是生产下去的唯一途径。

其实鸟类这个物种大都脆弱,上天赐给了它们翅膀,让它们翱翔于天空,但是它们自身也变的很脆弱,行走在陆地上的大部分走兽都比它们强大,生命对于它们来说,很脆弱,生存很艰难。

“人为财死”

如果说鸟儿追逐食物是为了生存,是一个没有办法控制的身体上的欲望,那“人为财死”其实也差不多,现在这个社会,只要一个人,有手有脚,肯做事,怎么说也不会饿死,而且还能过的比较安逸,我们需要为生存而付出的东西和时间其实很少。

当物质上基本上可以满足人类生存上的需求的时候,“饱暖思淫欲”各种各样的欲望就会从心里冒出来,诱惑着你去追逐它们,美女,地位,时间.......很多很多东西,很多很多诱惑。

然而在这个世界上,有一种东西可以满足人们心目中,关于这些东西的一切幻想,那就是——————金钱。

在大部分时候,金钱可以帮你得到你想要的很多东西,追逐金钱就是追逐想要的一切,得到了金钱就得到了想要的一切,就满足了一切欲望。

这种行为的本质就是人类为了满足自己物质上更好的最求,和精神方面的满足,去疯狂去冒险的一个过程。

其实“人为财死鸟为食亡”这句话,我理解的一些意思是,为了满足自己关于物质,关于精神方面的一些需求,不管是鸟还是人类总是可以很疯狂,不顾一切,哪怕付出生命。

有时候会觉得这其实就是生命的本质,通过物质或者是精神,满足自己的一些需求,一些欲望,好的,或者坏的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-11-11
旧时俗语。意思是为了追求金钱,连生命都可以不要。--出自<增广贤文>

《增广贤文》又称《昔时贤文》,在我国古代是一部极有影响的蒙学读本。全书以韵文的形式,将格言、谚语排列在一起,句式灵活多变,从而突破了传统蒙学读物一种句式贯穿始终的基本格式,也就更容易被人们接受。《增广贤文》的内容极为丰富,它记录了许多反映生活哲理的格言,包含处世之道、人生哲学、尊师重道、勤劳朴实等诸多方面。这些内容不仅儿童喜欢,就连成年人也乐于阅读,其中许多格言至今仍广为流传,常被人们挂在嘴边。

,“人为财死”这话不对,人是为色而死;“鸟为食亡”是对的。鸟为生存,不得不觅良。但人应比鸟有智慧,但现在的人不但不比鸟有智慧,反而比鸟还笨。
鸟找东西吃,直接吃了维持生命即可,不须用花花绿绿的钞票买东西。人现在不用金、银,而用钞票,人就执著这花花绿绿的纸,为它而忙忙碌碌。
人真为财死吗?不是的。这个“财”后面有“色”在推动着,人实为色而死。人的精、气、神若不损伤,就能返本还原,明心见性,开大智慧,生死能由己做主,阎王都管不了你。那时愿意活几千年,可以活几千年;若愿意死,马上即可往生。
我又问:“人吃饭为什么?你反对不反对吃饭、穿衣、睡觉?活著有什么意思?为赚钱又有什么意思?”假如人只为满足自己的欲望,那人生就毫无意义与价值了。
我揭穿了:人不是为吃饭而活着。人活著应有功于世、有德于民、有利於天下。不应单为自己着想,这是很不值得。如此糊里糊涂活著又有什么意思?人应“慈悲代天宣化,忠正为国救民”。人应为他人谋幸幅,不光为自己谋美屋、华服,吃贵重东西。人若只顾自己享受,则愚不可及。为什么呢?因为你的身体不是你所有的,也不是“你”。
对你的身体,你做不了主。你问为什么?怎么我的身体不是我的呢?你的身体若是你,你老了,要眼不花,行吗?要耳不聋牙不掉,行吗?你说:“我眼有病可开刀,牙掉可装假牙。”但你对自己身体却做不了主,不能叫眼不花,耳不聋、牙不掉。
人由少而壮,由壮而老,由老而死,在生死轮回圈中转,好像轮子一样,把你碾得喘不过气来。你做不得主,就被轮回驱使,在轮回中打转转。
所以人不是为财死,财不过是保护色欲,人结果还是为色而死。被色迷了就有生死,不迷,就了生死,差别就在这一点。有人说:“人人都这样。”那因为人人都湖涂,都不知道自己是如何生来?如何死去?几千年来人都在这生死中打转,没法出头。生了又死,死了又生,和赌博没有分别,这是生命的赌博。怎么讲呢?因你忽然明白了,忽然又糊涂了。明白的时候少,糊涂的时候多。若不信,你可研究研究。
所谓“人生七十古来稀”,现代人或可活八、九十岁,古人能活到七十岁就很少。“先去少年后去老”,前面十五年即使再聪明、再有智慧也不能做什么事,十岁以前根本还足小娃娃,能做什么?最后那十五年也不做什么,太老了。所以除掉了前十五年和后十五年,剩下的又“一半睡著了”,这四十年中,睡觉睡了二十年,又加上穿友、吃饭、上厕所、跳舞、看电影等等,你还有多少时间剩下来?还不如用这些时间来听听法。假如能听明白一句,你的法身就活了,智慧就增长了。
第2个回答  2013-11-11
人为财死,鸟为食亡。这句古语,好多人都好熟悉,甚至有些为了获取利益而不择手段时,也常常把它引作一个很冠冕堂皇的理由。
 尽管它被很多经商者奉为至理名言,像人生规则一样执行。但对于它的出处就不是很多人能够彻底地理解。不过,如同英雄莫问出处,虽然它来无影,但是这样的真理,但凡听上一遍,便会深深地刻在心里,很难才可以忘记啊。
  好像是一种本能吧,尽管我们一生下来连吃饭穿衣都不会,可一旦领悟到金钱对我们生命的重要性时,就会唤醒我们与生俱来的一种潜意识:在这个世界上存活,没有钱是万万不能的。
  人这一辈子,说到底,就是为钱而死的。你努力也好,消极也好,或者做个百分百的拜金主义者,或者你“视金钱如粪土”,但是在世俗衡量一个人一生是否成功的标准,终究还是以他所挣的钱多钱少来衡量。如果生活在古代,或者可以“一心只读圣贤书”般潇洒于人世,但是在科技日益进步的新时代,不管你想怎么过日子,都要老老实实地挣钱去。
但系生活中就肯定有碍些不安分的极端分子,千方百计想尽办法捻钱。因为在他们的观点只要有钱就什么也不管,即使系性命及人的面子,甚至不理会想钱的方法是否正确。
现实就是如此,人性的自私也由此体现啊!
第3个回答  2013-11-11
人为财死鸟为食亡的三重含义: 首先它描述了人在基本生存上对财产(比如粮食、衣物、住所等等)的依赖。个体生命不但在其发生上需要物质基础,在其维持和发展上也同样需要物质基础。许多人死于饥荒,许多人死于寒冻,这种史不绝书的悲剧体现了这句谚语的正确性。
第二层意思说的是财产与人的尊严的关系。人们有时候争夺财产并不是为了保证衣食住等等基本需求,而是企图用财产的丰厚来体现自己的社会地位,体现自己值得他人尊重的程度和品级。
第三层意思在哪里?它准确描述了人们在财产中迷失了精神、导致陶渊明所感叹的心役于物的状况,有的人甚至跌入拜物教的迷魂阵。这种状态的人往往将财产与生命等同起来,与人生的终极价值等同起来,“人为财死”成了他的座右铭和价值皈依。本回答被网友采纳
相似回答