丹东父女黄码看病被拦后袭警事件，你支持哪方做法？
关于今天丹东市公安局的热搜，父女强行闯卡，遭警方阻拦，后在争吵过程中导致父亲袭警，但是广大群众却对这件事情表示强烈的不满
目前，丹东市公安局发布了警情通报，同时涉事女士也出来说明他们在疫情后会去进行拘留，同时进行申诉，服从大局，走法律程序
我同情丹东父女，但是我支持警方的行为。可恨之人必有可怜之处，虽然他们做了袭警的行为是明显不对且违法的，但是如果社会只讲法律而不讲人情，那么这个社会也未免过于冷血。
生病了就要去看医生，这是很正常的事情呀。因为有的病，脱拖了很有可能会更加严重。之前疫情封城，有人因为不能出门，结果导致重疾复发失去了生命。这样的例子可以说不算个例，只有你身边的亲人发生了这种事情，你才能感受到那种无奈与悲痛。我们不能说政府错了，但作为当事人，他们也没有错，他们生病了，有资格去看医生，有资格去看病。如果一味的讲究条例，没有通融的话，很有可能会造成一些悲剧的发生。
在这个事件中，我们并不知道父亲得了多严重的病啊，但可以知道是这里的女儿是非常着急的。他们又不是红码，比起那些隐瞒行程的人不知道好多少。而且事件中的女儿是当天做了核酸的，只是父亲没办法开具证明。
有的人可能会说你一个黄码的人，来看病是不是想要危害社会？但你说这话，是不是忘了爸妈和亲人呢？换位思考一下，你的亲人生病了，你可能并不能做出比事件中的父女更好的行为。我知道这样的行为很有可能会导致医院的工作量加大，甚至导致他人被感染什么的。但这种可能性其实是非常小的。但有这种可能性，所以不予提倡，我也能理解。那能不能就是出一条法律或者出一条明文规定？如果病人因为黄码或者是红码没办法来医院看病，或者取药的话，医院可以发快递，或者线上看病呢？这样子的话就可以避免很多麻烦，急人之所急。
要是你的老父亲也得了那种非常非常严重的病，需要紧急就医的话，你会怎么做？你是像里面的女儿一样去大闹，还是选择忍气吞声，活生生看着父亲受罪。我相信无论选择哪一个都不是最好的选择。除此之外，我们别无他选呀。因此，在焦急愤怒中，女儿倒地，这个父亲选择了袭警，这个看着明显错误的行为。他们行为是错的，但他们此时此刻并没有更好的行为。我们是可以选择更好的，更冷静的行为去处理问题，但人不是机器。
所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。
在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。但我觉得法律的建设是为了让这个社会更美好的发展，但不代表就一定得牺牲少部分的人的利益啊，而且我们也不能保证自己有一天不会成为这少部分人。所以希望能够继续健全制度，能让那些因为疫情影响的人也能看得上病，而不会因为不是绿色的码，失去一个看病甚至生存的机会。
都黄码了，还驾车出行，不仅硬闯关卡，竟然还敢袭警。
解决很舒适，将其拘留并采取刑事强制措施，简直是大快人心。
通常而言，人们对于无视法纪暴力袭警的事儿，定会支持警察严格执法，支持对违法的父女采取相应法律措施，但是这一次的舆论风向却不一样。
公众几乎一边倒地反对当地的处置结果，这一次民警成为了被批评者。
通过现场视频，我们看到了故事的另外一个版本，一个真实而完整的版本。
从视频中，我们能看到，这位民警一味在强调，黄码不能通行。
但是对于社区证明，病情如何，是否有紧急就医的急迫性，却没有理会，只认一个理儿：就是不让过。
眼见就医无望，女子也想放弃准备回家了。
但是，这名民警的一系列操作，确实有些过了。
不仅不让通行，还不让回家。
在争执和推搡过程中，还致使女子倒地，这一细节在通报中同样也没有提及。
还有，通报说其父“上前击打民警面部”。
实则是这位看上去连走路都颤颤巍巍的70岁老人，见自己女儿在争执中倒地，护女心切的他一时忽视了对方的身份，冲上去给了民警一巴掌。
反倒是那位倒地的民警，如此弱不禁风一巴掌就能倒地，是不是该重新考虑下自己的职业规划，是否适合留在保护人民生命财产安全的重要岗位上？
甚至还有人叮嘱倒地的民警“不要动”。
被“袭击”的民警，还捂着脸回头问了问其他工作人员“录上了吗”？
很明显他指的是老人扇巴掌“袭警”过程的证据。
在得知录已经录下来以后，这位民警知道证据在手，立马状态回勇。
起身强力将女子从车上拖拽下来按倒在地。
从视频中，能够看到，在双方争执过程中，女儿还特意提醒了父亲一句“别碰他，碰他（属于）袭警”。
但即便如此，还是未能改变身陷囹圄的结局。
天网恢恢，疏而不漏。
丹东袭警案的违法事实很清楚：驾车父女闯警察哨卡，女子父亲动手打警察。在通常情况下，人们都会支持对违法的父女采取法律措施，然而这一次公众几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察成为被批评者。
根本原因我认为是视频展示的信息是那个女儿带父亲看病。疫情暴发以来，正常看病受阻是人们最反感的一刀切防疫表现之一。另外视频中的信息还显示，父女虽是黄码，但他们有社区开的看病证明，还有当日的核酸阴性检测结果，按照各地围绕疫情期间看病反复摩擦形成的社会共识，这种情况下公众都会认为警察应提供协助。
还有一个原因就是丹东封控时间过长，当地群众反映强烈，也得到了互联网舆论场越来越多的同情。此时当地警方处理这个摩擦，显然没有考虑到围绕丹东防疫舆情的基本面貌，撞到了大家情绪的枪口上。
至于舆论吐槽警察被一巴掌打倒在地，如此“弱不禁风”，以及嘲笑他被打倒后先问“录上了没有”，都是公众形成不赞成警察这次阻拦的基本价值判断后延伸出来的指摘。
这是一个非常基层的警民摩擦，从维护警察执法权威的角度说，丹东警方对涉事父女进行拘留处罚有法律依据。但是公众的价值判断与司法权威在这件事上发生激烈冲突，这值得丹东市警方深思，也值得全国各地的执法机构举一反三。
丹东妇女黄码的问题。看似一个简单的问题。实际上。是壹个深刻考验人性的问题。作为公职人员。应该从全方位考虑，问题。而不能单一的就是看黄码就不行。这和当年批判的教条主义没有什么区别。
这个女同志确实是皇马。但是在去医院给父亲看病时。已经到社区报备。社区也已经给开了可以去看病的证明。时间也限定了17点到19点。对于社区记住人性化的处理。是值得点赞的。特别是老年人一旦发病以后。会出现什么样的后果都不好预订。毕竟老年人他的身体各个器官或者功能都不像年轻人那么健全了。有的时候疾病就可能导致死亡。全国各地也出现了好多例子。因为病人。核酸的问题，没有得到及时救治，而导致死亡的还少吗？作为公职人员还不能吸取教训吗？为什么非得一而再再而三的？做这些没有人性的事情。女性确实有黄码。但是社区给出具的证明。而且前两个卡口也已经顺利通过。到这个家口的时候就开始公职人员犯教条主义的错误。这个女性也只是到医院取药而且也说明了由医院的人把药送到门口他不到医院去。难道就不能为了老人的病情通融吗？而且也不存在违法的通融问题因为社区已经给出具了证明。所以对于警察的这种做法。大多数百姓是不能苟同的。因此才导致这件事上了热搜。丹东的有关部门确实应该给百姓一个完整的交代。不能随意发一个通报就算完事了。要把一些细节都公之于众。从视频当中就可以看出。那个公职员在拉扯女性当中。明显用力过度。导致女性摔倒。老父亲看到女儿受到委屈。才上前阻拦。虽然打了公职人员一耳光。但未必就是袭警事件。而只是在公职人员推倒他女儿以后的一种自我保护的反应。虽然不对，但是不至于按照袭警事件来处理。
我认为这对父母和警察都有错误 双方都没有在了解情况下就大打出手 对整个社会的一个形象都会有一个比较负面的影响 我认为都应该吞组织的回答 而上方组织也应该及时的调整一些规则 不能说毕竟规矩是死的 人是活的 我们人不能被尿憋死 而丹东父母应该听组织的话 不能 首先 袭警就是一个非常错误的事情 无论如何检查 都是我们人民的榜样 一直守护在我们的身边 我们无论如何都不能去袭警 这是一件非常错误的事情 嗯 再其次 丹东父母妇女两个人就算是有在天大的集市 该听组织组织可以打电话向上级领导汇报情况 嗯 很多很多事情都是可以解决的 不一定非要动手才能解决问题 毕竟现在是和平的时代 不一定毕竟暴力是解决不了任何问题的 和平才是当代社会的一个核心
