政府规定7-22点禁止遛狗，你认为是否过于严苛？

Question

云南文山市出台了史上最严的遛狗令，规定7-22点禁止遛狗。消息一出，普通人表示不能更棒，养狗人却觉得太严苛，“难不成以后我的狗都不能见光了吗”，你站哪一方？

Answer 1

我讲一个我的养狗故事，以前我家里养了一条大狼狗，我们管它叫灰熊，这是一只非常憨厚友善的狗，我每天晚上都要牵着它去溜达，周围的人们都认识它，见了都会亲切的叫两声，它也会向他们摇尾巴示意，它会在我还没进家门时就激动的上蹿下跳，也会在我不开心的时候安静陪我。可是有一天，我回家却再也听不到熟悉的叫声了，家人说，它是被人毒死的。作为一名爱狗人士，我真的很难理解怎么会有人做出这么残忍的事情，所以我看到这个政策的时候其实还觉得有一些欣慰，因为其实云南文山市出台这项规定也算是变相的保护了狗狗，给养狗人士和社会上怕狗的激进分子划清了界限，也会减少给狗狗投毒等事件的发生。比起遛狗来说，我更看重狗狗的生命。

Answer 2

遛狗，用请大家正确理解，是要开陪着一起走，不能离开狗身边的。规定在7至22点，要觉得一点都不严苛，在城市应该更严格些，狗咬伤人的比例越来越高，有些人会说那是流浪狗，我弱弱问一句发， 如果不是养狗人弃狗，会有流浪狗此词出现吗？所以说有了时间段出现，人们慢慢意识到狗是不能与人相并提论的。

好了，人是人，狗是狗，无论狗做了多懂人性的事，但规定时间内遛狗就要尊守啊......

Answer 3

知道商鞅以刑止刑的做法吗？
民众倾倒灰土到道路上就要斩手。这样是为了避免灰土扬尘迷眼导致私斗。严刑是每个人都厌恶的，不倒灰土在路上是每个人都可以做到的。用严酷的刑罚来禁止不当的行为。才能有最好的效果。
禁止遛狗是人人都能做到的，狗伤人却是难以避免且后果严重的。用最严遛狗令达到禁止狗伤人的事情是合理的。
养狗是可以的，但不能因为养狗而扰民甚至伤害他人的生命健康。再说了，对养狗人来说，最严遛狗令总好过禁狗令吧。

Answer 4

对于一个养狗的人来说，这个规定确实太过严苛。就说上班族吧，人家一天时间都在办公地点，家里的狗狗一天都没有人照看孤独在家里看门，等到主人下班回来休息休息也得七八点了吧，这个时候狗狗就是期待你能带他出去溜溜，也是他一天最期盼的时候，政府规定不能遛狗岂不是很不人性化？狗狗是人的宠物，但是我们也要考虑它的喜怒哀乐；如果说有的人有夜跑的习惯而且害怕狗狗，那可以规定七点到二十二点牵绳遛狗，但没有必要达到禁止遛这个地步。

Answer 5

矛盾其实主要集中在养狗人的素质和狗的活动范围这两个问题上，假如养狗人的素质提升了正常的公共场合应该会减少大量反感人群，如果场地解决了，即使狗主人素质低，也可以把他们隔离在一定范围内减少矛盾，现在的问题是素质不高还集中人群居住生活区遛狗，那矛盾必然无法解决，考虑到现实因素要不修建专门场地要不禁止狗在无限制的情况下骚扰他人，那对遛狗做出严苛规定成为了最简单的解决办法
我不支持这个方案，同时也不排斥，它的严苛是养狗人和非养狗人冲突导致的必然结果，在现在中国连最基本的大型犬烈性犬都无法管理好的情况下，再严苛也不为过，但是考虑到管理和后续执行能力我觉得与其讨论这个政策是否严苛还不如讨论讨论这条规定能比厕纸好用么来的现实