第1个回答 2014-04-25
雍正是如何当上皇帝的 编者按:本文有语法错漏之处,未加修正,敬请见谅。 康熙帝驾崩后,皇四子胤禛即位,这就是雍正皇帝。雍正是怎样即位的?长期以来在民间有种种传说。有的说,康熙临死前曾手书遗诏,传位皇十四子,而胤禛串通隆科多等人,把遗诏中的“十”字改成“于”字,即了皇帝位。也有人说,康熙临死前并没有什么遗诏,而是隆科多耍了手腕,将康熙死前宣召十四子改成宣召四子;还有的说,康熙本来就以四子胤?为继承人,如此等等。史学界对这一问题有几种截然不同的看法,使之至今还是个悬案。 第一种观点认为,雍正是谋父篡位。原因如下: 其一,康熙心目中的皇位继承人是皇十四子胤禛禵,这可以从康熙让胤禵在西陲主持军务一事看出,为西征之役关系到中国半壁江山谁属和清朝今后安危的重大问题。康熙必须选择最信任、最有能力的充当大将军。对胤?的任命提高他的威信,培养皇太子的决定性的环节。 其二,据意大利人马国贤目睹记载,康熙驾崩之夕,号呼之声,不安之状,即无?之毒之事,亦必突然大变。由此可以推断雍正谋父篡位是有根据的。 其三,遗诏是科隆科多独自宣布的,完全可能将“十”改成“于”字。 第二种观点认为:历史上根本不存在雍正篡位问题。因为: 一、康熙遗诏是用满文写成的,用满文宣读,不可能篡矫诏夺位的种种传闻,无非出于政敌的中伤。 二、皇十四子胤禵若是康熙未来的皇储,为何长期滞留边陲? 三、康熙临死前曾命雍正代行郊祀大典;病危时,又将几位皇子和大臣召至御榻前说:“四子胤?,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,着继朕登极,即皇帝位。”可见,康熙想立的就是雍正。 四、胤禛是在诸皇子夺嫡争储的斗争中继皇帝位的“捷足先登不能叫“篡立”。 第三种观点认为,康熙原要在胤禵和胤禛两人中选择一个继承人,而最终选定了胤禛。 胤禵被任命为抚远大将军,说明他是康熙选择的皇太子之一,但未最后选定。否则,为何让他长期滞留边陲?而胤禛在康熙四十八年晋封为亲王后,在皇子中的地位逐步提高,先后十二次参予祭祀活动,次数之多,居皇子之冠。 康熙还多次让他参与政务,赐给他圆明园和狮子园。他还十分喜欢胤禛之子弘历,称其母是“有福之人”。 由此可见,雍正是后来居上的皇太子侯选人。也有人认为,康熙本就想传位于十四子胤禵,但他远在边疆,若将他叫回国宣布诏书,在空位阶段必发生皇位纠纷,不得已只好传位于雍正。
第2个回答 2014-04-25
关于雍正篡位说,篡位,那么必然有一个人是太子,雍正把皇位夺过来,但是没有太子,雍正并非篡位,这一说法值得研究。有学者说,篡十四的位,认为康熙晚年遗 [1] 诏是传位于十四子,雍正把“十”字改成“于”字,这是不成立的:当时的“于”字是繁体“於”,那么把“十”字改成“于”字是不可能的。另外,清朝行文习惯称“皇十四子”,前面有皇字,如果改字,就变成“传位於皇于四子”不通。再者,诏书分为满文,汉文,汉文若勉强能改,满文没法改。所以,篡改之说并没有力证据。是不成立的 市档案馆文史专家认为,遗诏用满文和汉文两种文字写成,汉文可以篡改,满文则不易改,短短的31个字足以还雍正清白。而且遗诏写明“雍亲王皇四子胤禛”,封号及名讳一目了然。 但毋庸置疑他是个有作为的皇帝
满意请采纳本回答被提问者采纳
第3个回答 2014-04-25
雍正就是合法继位,老子死了儿子继位是天经地义的。至于说什么毒死父皇呀,篡改遗诏呀都是不可能的。 先看说雍正毒死康熙。故事里用的是雍正进参汤。可是康熙认为人参易上火。从来不用人参。所以这条不可能 再看篡改遗诏,人家都说康熙传位给十四阿哥。雍正把“十”改为“于”这一点是不可能的。以前的于的写法是繁体字“於”。这就差别太大了。至于别楼上也说了,我这也就不重复了。但我在这里补充一点。康熙其实不会叫十四阿哥继位。因为十四阿哥常年在外打仗,对朝政不甚了解,这对国家是不利的。其次康熙剿灭了葛尔丹之后就专注于朝政,又怎会叫一个常年打仗的儿子继位? 可是雍正却行事雷厉风行,与康熙相似。再者康熙老了之后虽知道全国贪官甚多,却没有忍心痛下杀手,可是雍正却对于贪官是恨之入骨。雍正即位可以对肃清官场很有利。所以我认为雍正是合法继位。如果还有疑问建议你去看《百家讲坛》阎崇年讲的《清十二帝疑案》之《雍正》上
第4个回答 2014-04-25
楼上的,你们是从哪听来的?真正的是康熙把皇位传给十四皇子,雍正把那十字给删了,懂吗?什么把十字改为于字,古文和今文有很大区别的好不?不会别乱说,别以为电视剧都是真的,看过新华社出版的《雍正皇帝》吗你?扰乱视听!!!