难道不是吗？这历史的事实已经证明了他在纸上谈兵的时候很有策略，很有自己的想法，但是真正实战应用的时候，他不会懂得变通，不会根据实战的情况去调整自己的军事策略，保持着他的士兵惨败，伤亡惨重，他是一个优秀的理论军事家，但他没有实际操作的经验，所以导致了他战争的失败。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-01-21
赵括绝非只会纸上谈兵，他的军事才能也并不平庸。都说虎父无犬子，更何况早早就跟随父亲出征的赵括。又岂能是一个泛泛之辈！赵军先是被围困46日，突围了5次，而在这个过程中赵军是早已弹尽粮绝的，46日没有军心涣散足以证明赵括的军事才能，之所以惨败是因为他的对手，杀神白起，一个为大秦打下半壁江山的男人，一个创造奇迹的男人。加之赵括实战经验较少(自己统战)加之轻敌才背下了这被世人鄙夷千古的战绩。
第2个回答 2019-01-21
今天我要说赵括就是纸上谈兵！俗话说，知子莫若父，赵国名将赵奢就曾经说过，犬子只是熟读兵法，实际战略是不行的。都说秦国零时换将，导致赵括战败，研究过的都知道，白起知道对方将领是赵括之后，说到：“此人骄傲自大，我们可以佯装逃跑，再诱敌深入，一击必杀”，可知杀神白起对赵括了如指掌，如果赵括不是纸上谈兵的话，他不知道穷寇莫追吗？绝对的夸夸其谈的一个人！
第3个回答 2019-01-21
在古代，由于社会分工不像现代社会那样的细化，人们的理论和实践紧密相结合，能够成为某一专业的理论家，都是有大量的实践经验的人，都对本专业有丰富的感性认知。由此推断，赵括不可能是纸上谈兵的人。他的失败，估计是由于他的思维不够敏锐，前瞻性差，对战场的信息了解不够，对敌我双方形势的判断失误所致。
第4个回答 2019-01-21
事实上赵括能力极强，只是情报方面不知道是白起。秦王增兵，赵王不增援也是败因。赵括只是没能迅速判断赵王会不来援救，吃了年轻的亏。其他方面，在战术层面上，极强！消灭了一半秦军，粮尽46天军心不散！行刺也刺伤了白起，伪降也算成功。可以说秦是战略上赢了赵。