葛某发现一位有些年纪的中老年人正推着自己的电动车往前走，眼看着就要消失在人海中。又气又急的葛某来不及思索，立刻拔腿追向偷车贼，本着对小偷的痛恨，葛某飞起一脚踹向偷车贼，将偷车贼踹倒在地。
男子将偷车贼踹倒致其身亡，家属向车主索赔112万
挨了一脚的偷车贼倒在地上一直没有起身，且呼吸急促浑身发抖，眼看着似乎要不行了。这下子葛某也觉得很尴尬，让他守着偷车贼吧，自己又是受害者，因此自认“仁至义尽”的葛某还是在拨打了急救电话后骑车离开了现场。纵使葛某急救电话拨打的较为及时，可等120赶到现场时，偷车贼还是已经病发去世。
通过尸检结果显示，曹某的死因是因为冠心病突发猝死，并非是葛某之过，司法鉴定认为葛某飞起的那一脚对曹某的死亡只占到5%~15%的责任。
可这样的结果曹某家人并不接受，将葛某告上法庭，向葛某索赔112万余元的补偿款，其中丧葬费为38164元，剩下的108万余元都是死亡赔偿金。
葛某属于正当防卫吗？
根据《中华人民共和国刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
案发时曹某还在进行偷车行为，但偷车并非抢劫，而是盗窃，如果曹某真的是防卫过当，是需要承担刑事责任的。
在此案中曹某虽然偷了葛某的车，却并没有对其人身安全造成危害，曹某是推着车缓慢向前行走，葛某想要制止曹某只需要走过去即可，根本不需要踢上一脚，因此从行为上来说，葛某是存在一定的过度阻止。但司法鉴定结果显示，曹某的死亡主要是因为其自身病症，并非是葛某之过，这才是葛某不需要承担刑事责任的原因。
虽然不需要承担刑事责任，可葛某毕竟在曹某的死亡中占有一定的比例，因此时需要进行民事责任的赔付的。只不过由于曹某本身有错在先，葛某的赔偿程度业有限，只需要根据他所承担的责任比例，对曹某家属要求的赔偿金额进行转换。因此最终法院判决葛某需赔偿曹某家属56392元。
这样的结果一出不论是曹某家属还是葛某都难以接受，葛某认为自己不需要进行任何赔付，曹某家属则认为葛某赔少了。当然曹某家属这个时候也意识到他们索要的112万元实在过于夸张，因此主动“降价”，要求葛某赔付30万元即可。
双方无法就赔偿金额达成共识，因此均选择继续上诉。青岛中级人民法院认为一审的审判结果并没有任何偏差，葛某虽然就曹某之死有一定的参与度，但本质上葛某还是在维护自己的利益，他的防卫行为只能说有些过激，可毕竟没有超过防卫限度，因此决定维持原判。