小偷被追跳河死亡，家人索赔30万，该如何评价小偷家人的行为？
如果是我的东西被偷了，我也是会去追的，这是每个人该有的正常反应。
日前，长沙宁乡市法院受理了这样一个案子，胡某撞见小偷正在偷取自己车子里的包包，然后开始对小偷进行追赶，在追赶的过程中，小偷溺水而亡了。这件事之后，小偷的家属却将胡某给告了，并要求胡某赔偿各项损失费30万元。对于这件事，我是这么看的。
首先，小偷家属的心情我们可以理解，虽然是偷盗在先，且偷盗行为被人不齿，但毕竟儿子溺水死亡了。相比较之下，儿子的死似乎更重要。他们可能很难以过儿子离他们而去的这道坎，毕竟把儿子拉扯到大不容易，就这么死了实在可惜。但是要求胡某进行赔偿，这件事就说不过去了。
我们一起来了解一下事情的整个经过。
最开始胡某驾车带女友外出玩耍，晚上回到车子，打算驱车离开时发现有一男子，在自己车子旁边鬼鬼祟祟，行为很是异常。当胡某发现自己车子玻璃给人打碎以后，才豁然明白自己被盗了。
胡某及时上前问询，哪知该小偷不仅没有回应，而且还转身就跑。小偷仓皇逃窜是小偷都有的心理，因为做贼心虚。而作为被盗者，追逐逃跑的小偷也是可以理解的，一如本文开头小编所提到的，换做是谁，都会选择去追小偷，追会自己所丢失的财务的。
两人就这样一前一后追逐，这时候胡某看清楚了小偷手里的，就是自己放在车里的包。所以，认定目标的他，一路紧追，直到把小偷给逼到了一条河边。当时小偷在慌乱中还摔了一跤，胡某往河边沙滩望去，发现那边是异常危险，便对小偷大声呼叫，试图让他不要冒险。
但是最为小偷，此时他一心逃跑，逃开胡某的追逐，他就是胜利。他哪里还顾得上前面到底存不存在危险。当胡某发现小偷朝向河中央的方向跑去时，胡某便在紧急之下掏出电话拨打了110。
110接到电话之后迅速出动，到河边时早已不见了小偷的动向。两天之后，小偷的尸体被打捞而出，才知道了小偷在逃跑中死亡的消息。对此，警方认为此事达不到立案，所以下了不予立案的告知书。然而，小偷的家属却不干了，于是他们便将胡某给告上了法庭，由此也就有了我们本文开头所写到的那一幕，小偷家属要求胡某赔偿他们的损失费30万元。
我认为，小偷一家人的做法是极其不正确的，如果小偷在逃跑中遭遇不测，那追逐的人都要承担责任的话，岂不是滋长小偷的偷盗行为？如果这样的话，正义将不复存在，这个社会也将会乱作一团。
所以，我们看这件事的最后判决结果是，胡某的行为不构成对死者的伤害，小偷一家人就这样败诉而归，但这个结果也大快人心。
搁在正常的家庭，家里面出了好吃懒做的小偷，对一家人而言那是无地自容的事情，别说大摇大摆的对外宣扬了，就连跟别人站在一起都觉得低人一等。可是到了小偷溺亡案件杨某家属这里却反了过来，此家属不仅没有任何的廉耻之心，相反还以此事反咬受害人胡某一口，一纸状书把胡某告上了法院，并且还在法庭上恬不知耻的向胡某索赔30万，此等行为真是令人作呕，也让我真正见识到了什么叫做“脸皮比城墙拐弯还要厚”，好在后来法院驳斥了杨某家属的上诉，还了一脸懵逼的胡某一个朗朗乾坤式的清白，要不然真是跳进黄河都洗不清了。
一般来说发生这种事，身为家属首先应该去了解一下整个事情的始末以及必要的细节，得弄明白，杨某跳入河中是自愿的还是被迫的，以及在跳入河中之后胡某有没有采用强制性的措施阻止杨某上来，然后导致杨某死亡，最起码得了解这些之后，才有资格去跟胡某打官司，否则那就是“农村老太太吵架不讲理”。
在这里我敢说，死者杨某的偷盗行为绝对不只这一次，从他对作案时机的把握以及作案的娴熟手法中可以看得出来，他肯定是一个老手，而对于这种偷盗惯犯，要说家人全程不知情那是不可能的事情。所以在这个前提下，此家人大概率享受过杨某偷盗所带来的“福利”，然后在人性贪婪的作祟下，默认了杨某的偷盗行为。