宋江和刘邦不是一个档次的人，宋江是一个缺乏远大志向，没有雄心壮志的小人物。刘邦是一个胸怀大志，能够实现远大抱负的豪杰，刘邦和宋江完全不是一类人，两个人没有任何可比之处。
熟悉历史的人都知道，无论是刘邦、刘备，还是宋江，都堪称一代枭雄，在历史上也曾留下深远的影响，但问题是，很多人为什么偏偏对这三个历史人物不感冒呢？先说刘备吧，三国时期.
最后逼的山海关总兵吴三桂，带领五万关宁铁骑，投降沈阳（清朝叫盛京）大清摄政王多尔衮。李自成就从北京带领18万农民军精锐到山海关去“剿灭吴三桂”，多尔衮就提前带领22.5万清军埋伏在山海关北，刘邦似乎名声不咋的，这呀哪呀的可劲黑，说到根子上那是因为他不怎么尊重有文化没能力的酸腐文人，他不是还拿这帮人的帽子当夜壶的使唤吗？
让人家惦记上了，这名声才不好的。但刘邦的文韬武略那是一样不差，李自成拿下北京城主要是内线帮忙，众多明朝大臣和锦衣卫宦官都主动打开城门。崇祯是败于类似曹髦这样的人，自小养尊处优，社会经验不足和心理折磨导致心理异常敏感多变（脆弱，主要是险恶的皇权争夺），虽然敢于面对但往往选择的道路是错误的。他能重用各方面的人才，并让这帮人死心踏地、服服贴贴的为自己出力做事;朱元璋在历史上用人驭人更是手段高明和强硬，甭看手下一个个能独挡一面，雄霸一方，不可一世，但他们都在朱元璋面前不敢居功自傲，言行不收;再看李自成，模范带头作用很强.
刘邦在秦末农民起义中，最初是一支名不见经传的势力，论起兵时间，刘邦不如陈胜吴广，论起兵的借口，不如出身六国贵族的项羽等各国遗贵，起义爆发后，各路起义军尊奉楚怀王为共主！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-04-04
刘邦斩白蛇起义时，正处乱世。而宋江是在和平时期占山为王。背景完全不同。刘邦在起义时有自己正规的军队，而宋江领导的是一群草寇，性质完全不同。
第2个回答 2021-07-16
共同之处之前都为小吏，对社会底层有着深刻的理解。不同在于刘邦是在乱世，而宋江时候宋朝基本还算稳定。在这种环境下志向就会有所区别。再者刘邦手下的人太强大，张良，陈平，萧何，韩信。都是千古名相，名将。像韩信是帅材，适合率领大兵团作战的。而梁山只有几个的将材，谋士吴用只是有一些小诡计罢了，公孙胜也是对宋江有想法的，未使全力。总之，当家的志向不同，能力不同，结局也就不同。
第3个回答 2021-04-05
刘邦和宋江的共同之处就是知人善任，为人遇事留三分余地。之所以刘邦成功，而宋江失败，是因为宋江一心想要招安，而刘邦一心想要打出自己的天下。
第4个回答 2021-04-05
都很有声望，非常的聚拢人心，能轻易获得有志之人的信赖，因为刘邦胆子更大，是为了推翻秦朝的统治，而宋江则想加入朝廷，为朝廷卖力