第1个回答 2021-07-25
因为奥斯卡奖是第一个国际电影节根据经济学上的边际效用递减规律,同一种东西随着你得到的次数越来越多你获得因为奥斯卡奖是第一个国际电影节根据经济学上的边际效用递减规律,同一种东西随着你得到的次数越来越多你获得的幸福感是逐次下降的所以同样的随着电影节数目的增加他的影响力也会越来越弱的的幸福感是逐次下降的所以同样的随着电影节数目的增加他因为奥斯卡奖是第一个国际电影节根据经济学上的边际效用递减规律,同一种东西随着你得到的次数越来越多你获得的幸福感是逐次下降的所以同样的随着电影节数目的增加他的影响力也会越来越弱的的影响力也会越来因为奥斯卡奖是第一个国际电影节根据经济学上的边际效用递减规律,同一种东西随着你得到的次数越来越多你获得的幸福感是逐次下降的所以同样的随着电影节数目的增加他的影响力也会越来越弱的越弱的
第2个回答 2021-07-25
美国的电影产业历史相对悠久,电影相关的产业极其标准执行的时间更长。美国文化本身输出行很强,强势的输出,在各种文化背景的国家都有拥趸。这也间接地巩固了美国电影节奥斯卡在国际中的地位。
超级大国的硬实力保证了美国电影文化输出的连续性,这其中有真心拥护也有勉强接受的,目前奥斯卡的地位稳定,不过一家独大的局面难以出现百花争鸣的场面,对于人类文化的多样性不见得是好事。
![](https://video.ask-data.xyz/img.php?b=https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/4afbfbedab64034fe3e5bd64bfc379310a551da3?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto)
第3个回答 2022-06-28
1.电影节更倾向于艺术性,对于优秀的艺术电影的发掘才是电影节的真正目的。而奥斯卡则是行业内的表彰奖项,是行业精英对于每年的工作者们的一种认可,更倾向于照顾艺术与商业双面丰收的电影。 2.奥斯卡本身年代就比三大电影节久远。 3.奥斯卡立足于好莱坞,同时辐射全球影业,而众所周知,好莱坞是全球电影的霸权所在。 4.奥斯卡由于其权威性(行业内几千精英同时投票的结果,而与之相比,三大电影节均采用小评审团制,每年换一拨评委,权威性相对低一些),得到全世界电影工作者的认可。那么有了各位巨星的垂涎,那么影响力大也就不足为奇了。
第4个回答 2021-07-25
奥斯卡奖是第一个国际电影节根据经济学上的边际效用递减规律,同一种东西随着你得到的次数越来越多你获得的幸福感是逐次下降的所以同样的随着电影节数目的增加他的影响力也会越来越弱的的幸福感是逐次下降的所以同样的随着电影节数目的增加他因为奥斯卡奖是第一个国际电影节根据经济学上的边际效用递减规律,同一种东西随着你得到的次数越来越多你获得的幸福感是逐次下降的所以同样的随着电影节数目的增加他的影响力也会越来越弱的的影响力也会越来因为奥斯卡奖是第一个国际电影节根据经济学上的边际效用递减规律,同一种东西随着你得到的次数越来越多你获得的幸福感是逐次下降的所以同样的随着电影节数目的增加他的影响力也会越来越弱的越弱的