根本不是《三国演义》中说的那样,夷陵之战刘备为何没带上诸葛亮?

为何没带上诸葛亮?

《三国演义》是中国四大名著之一,为家家户户所知晓。其中的故事跌宕起伏,扣人心弦,读了很有趣。书中的关羽,张飞,赵云,诸葛亮,曹操,周公瑾等形象深入人心,让人久久不能忘怀,以至于影视剧都拍了不止一部。

三国中最厉害的谋士当属诸葛亮了。他是刘备麾下最能运筹帷幄的军师,打过的漂亮仗数不胜数,玩得曹操周瑜一头雾水,上知天文,狭小地理,通古博今,为世人所叹服。刘备经过三顾茅庐之后才把他从南阳中请出来,在军中主持大局。一出山便露了一手,那就是火烧新野,打得曹操大败。

刘备大小事情都要问与诸葛亮,有了他的建议,刘备才敢放手去做。有一场战役叫夷陵之战,作为三国时代三大战役之一,和官渡,赤壁之战不同。这场战争不仅规模庞大,而且对于三国形势的形成也产生了重大影响。

这次战役为何输的这么惨呢?是因为没带诸葛亮吗?真正的历史不是这样的,因为刘备征讨吴国没有取得全国上下的一致同意,所以不存在诸葛亮竭力阻止的可能性。这时候孙权刚刚吞并荆州,实力大增,如果此时不打东吴,恐怕会给手下耻笑。

荆州对于刘备来说,意义很大,这里是他发家的地方,是一切开始的根据地。他不可能放任不管,但是后来他因为操之过急,不考虑形势而导致输了。很可惜,历史总是这么格格不入。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-18

夷陵之战的时候,诸葛亮有更重要的任务---坐镇后方,保住前线后勤补给的供应。并不是三国演义中说的,刘备对诸葛亮起了疑心,担心诸葛亮功高震主。

假设刘备真的对诸葛亮起了疑心,认为他功劳太大,将来会谋朝篡位,那后来的白帝城托孤怎么解释?要知道,诸葛亮不是主动投靠的刘备,是刘备三顾茅庐请他来的。既然是刘备放下身段主动去请,那诸葛亮肯定有经天纬地之才。事实证明,如果诸葛亮真打算某朝篡位的心思,那100个刘备也玩不过算无遗策的诸葛亮。更何况在长期的合作过程中,诸葛亮和刘备已经成了知根知底、惺惺相惜的搭档,对于彼此都非常放心。

正因如此,刘备才能在死之前把刘禅和蜀国的未来托付给诸葛亮,而诸葛亮也不负众望,直到死都在为蜀国的将来打拼,从没有为自己做打算,更没有取而代之的想法。综上所述,刘备对诸葛亮有疑心这个说法是子虚乌有的。在决定蜀国命运的夷陵之战中,诸葛亮没有陪在刘备身边也是多方面因素共同作用的结果。

当时,跟随在刘备身边的谋士是庞统,和诸葛亮齐名。庞统死后,法正跟在刘备身边出谋划策,法正这个人声名不显,但确有真才实学。

有这两位谋士跟在刘备身边,诸葛亮也是放心的。腾出手来的诸葛亮坐镇后方,保证前线的军事物资和后勤补给供应。正所谓:兵马未动,粮草先行,冷兵器时代最重要的不是士兵,而是后勤补给是否到位,这直接关系到军队的士气。刘备出征,本应是刘禅坐镇后方,调度补给,掌控全局。但刘禅的才能大家也都清楚,实在难当大任,只能是诸葛亮亲自上阵。

所以诸葛亮和刘备是分工合作,想要打赢这场夷陵之战,只是没想到出了意外,让蜀国遭遇大败。

第2个回答  2019-10-19
因为那个时候诸葛亮和赵云都劝说刘备,让他不要去打东吴,刘备想要证明自己就自个带兵去了。
第3个回答  2019-10-17
根据诸葛亮在蜀汉刘备集团的地位作用上看,诸葛亮应该属于是在家指挥,居中调度,而不是跟在刘备身边。因为诸葛亮只是善于运用计谋,真正带兵打仗刘备就足够,根本不需要诸葛亮。
第4个回答  2019-10-17
因为诸葛亮有他自己的战场,他的战场就是坐镇后方,出谋划策,所以说刘备没有带他上前线。
相似回答