一些谎言传得久了，不仅别人不得不信，最后连造谣者自己也会深信不疑了。所以，才会到今天，还有弱智相信万州人自己杜撰的那些所谓“城市宣传”。
长期以来，有部分万州人不知天高地厚，喜欢编造民国时代，自己与成都、重庆比肩，吹嘘曾经“成-渝-万”之类的谣言，四处招摇撞骗。甚至宣称自己1928年就已“建市”，比1929年重庆建市还早。果真如此的话，岂不是证明民国的万县，已比重庆还要强，那应该叫“成-万-渝”才对嘛？！
这里先不说，民国时期，成都、重庆二者谁更强，是“成-渝”呢、还是该叫“渝-成”。这里只说，即使是成都市，也是合并“成都县+华阳县”2个县城才建成的市，重庆市也是合并“巴县+江北县”2个县城才建成的市。唯有万县，区区单独一个小县就敢自称“万县市”？！这是否证明“民国的万县”实际比成都、重庆都要强大？那是不是应该叫“万-成-渝”或“万-渝-成”才对？！
可惜，笑话终归是笑话！如今，连万州以前最顽固的那几个本地学者，都已不得不改口，承认之前万州宣传的那些雷人的民国开埠、建市历史，都是万县“自批”的，从没得到过任何官方认可。而且时间短暂，根本不值一提，但却长期被一些人故意反复炒作，着实骗了不少人。
1949年后，中国历史许多真相被黑白颠倒。在漫长的中国古代历史上，万州一直不过是奉节辖区内一个名不见经传的小城，地位远不及奉节。即使最后一个封建王朝的清代，其地位还不如隔壁的忠县直隶州、石柱直隶厅，但万州人却喜欢四处宣称自己是“川东门户”，让人哭笑不得。
最近几年，一些万州人又开始编造新段子，造谣“万州得名是因为所谓古代万川毕会，万商云集”，到处哗众取宠。万州最早建县始于东汉三国，由当时奉节巴东郡拆分下属云阳朐忍县而得；南北朝北周时期，奉节信州总管府改安乡县置“万川县”，万州始得名“万”字。但是，南北朝是中国战乱频繁、民族分裂时期，中国当时还没有兴起内河航运，一个名不见经传的小万县何来“万商云集”一说？最搞笑的是，南北朝时期，四川地区也确实有一个万州，不过这个万州，并不是自称“万商云集”的万县，而恰恰是它隔壁的今四川达州！
万州，是川江沿江城市中，历史建制几乎最晚的一个小县城。在漫长的古代，只是长江边上一个“大船不常停靠”的普通过路小站，并不是什么交通枢纽，更不是一些文盲瞎吹的“川东门户”，其地位甚至不如丰都的高家镇、石柱的西沱镇！！！所以，真实历史中的古代万州，一直属于落后地区，名不见经传。
直到南宋，陆游《偶忆万州戏作短歌》，还讥讽万州是天下最穷的地方：“峡中天下最穷处，万州萧条谁肯顾？”《老学庵笔记》载：“忠州在峡路，与万州最好穷陋。岂复有为郡之乐？”。不仅如此，《夷坚志》蜀梁二虎关于万州的记载也与陆游诗文对照：“（蜀中）万州尤为荒寂，略无市肆。”
另外，依照中国现行《八二宪法》，“地区”并非“地级市”，甚至连“行政区”都算不上! 其实，早在《七八宪法》第三十四条就规定：“省革命委员会可以按地区设立行政公署，作为自己的派出机构。”明确表明“地区”只是一个派出机构，而非行政区。
万州1992年12月，因三峡移民工作需要，才由“县级市”临时升“地级市”。1997年并入重庆直辖市后，重新还原为“县级行政区”(直辖市没有地级政区，区县书记也都叫县委书记)。也就是说，万州做地级市的时间总共还不到5年！其他时间，一直都只是个“县级行政区”。
此外，依照《宪法》，地级市与“县级市、县、自治县”属平级，而非上下层关系。所以，一般的地级市没有资格“辖”县。也没有资格在“县级行政区”之前冠名。如果，它能直接“辖”县，也就不必要强行“县改区”了！
目前，按照惯例（实际是专制时代遗留的坏习惯），地级市可以“代管”县，但仅限于党务、宣传以及“科教文卫”等公共事务，没有事权、财权，不能干涉“代管县”的人事安排、经济规划等主要事务。财税也从来是各自独立核算，自己管自己。除非是中央另外特批有“计划单列”，“计划单列的地级市”才可以管辖“代管县”的经济。但事权依然归属“省”管辖。所以，无论是普通“地级市”，还是“计划单列地级市”都没有资格在“县级行政区”之前冠名！
前些年，因地图出版社市场化改革，市面上出现一批擅自将“地区”误作行政区的假冒伪劣地图，甚至编造“地级市辖县”的所谓地级行政区地图，明显违法、违宪！ 尽管国家后来收回了地图出版权，但这批法盲地图至今仍在网路上流传，混淆视听。