封建时代的政治模式是君主专制，这是世界历史中的普遍现象. 一、中西封建专制政治建立的历史阶段与延续时间上的差异.中国封建社会从一开始就实行皇帝个人专制政治，西欧封建专制政治建立的历史阶段，普遍不是封建社会初期，而是封建社会后期. 二、中西封建专制程度上的差异:中国封建君主权力专制的程度，在世界上恐怕为最。一是皇帝独揽一切国家大权,二是皇帝的意志和思想成为国家法律，其诏、旨、诰、敕、谕等皆为法律,三是皇权神化。由圣化君主而神化皇权,此外，中国的封建专制程度还体现在皇帝的名位制度及封建礼仪制度上。 与中国的封建皇权相比，西欧的封建王权就可以说是有限王权了。 首先，王权受制于大封建主的势力。西欧封建社会前期，贵族领主制普遍盛行，在此基础上形成了封建的分封、等级和割据的政治制度。 其次，王权受制于议会。西欧封建时代的议会当然不可与现代
资本主义国家议会同日而语，它不是人民主权的象征，而只是反映封建制度下的等级观念。议会的形式也因国而异。
三、历史作用的差异 中国封建专制政治模式历史悠久，体制完善，形态成熟，专制程度极高。西欧君主专制制度的建立是与自由城市的发展相伴随的。君主专制政治的阶级基础，并不是封建地主阶级，而是新兴的城市市民阶级。 这里是我从其他网站上搞来的，我可没那么高的水平，我个人认为它们之间的差异主要由于信仰不同，也就是文化差异． 从国家结构，即中央政权和地方的关系来看，西方是分封割据制，中国是
中央集权制a.西方领主制中，土地所有权和实施超经济强制的政治权力都集中在领主个人手中
b.中国地主制中，实行超经济的强制手段——政治力量是游离于土地关系之外，由国家行政机构统一掌握，
地主个人无权直接运用政治权力压迫农民
2） 从权力结构，即政治权力的
排列组合形式来看，西方是等级制，中国是官僚制
a. 西方领主制是一种土地所有权与政治特权相结合的制度逐级分封所形成的严格等级就必然成为权力结构的直接基础
b. 中国地主制
经济关系决定了它不可能形成土地所有制的等级结构，不存在西方式的封建等级制
3） 从政治文化，即封建统治阶级控制人民思想的手段来看，西方是直接利用宗教，中国是适应地主阶级需要的思想宗教化及
儒学宗教法
a. 西方直接利用宗教垄断政治文化领域，宗教有两个重要特征:一方面它是一种思想，表现为教义、教条；另一方面，它又是一个组织，表现为教会
b. 中国采取了一种特殊方法来建立其思想统治的功能，即把
孔子的伦理哲学思想宗教化 ．