政府部门工作人员处理问题时农民可以录视频做证据吗？

Question

如题所述

Answer 1

政府部门工作人员处理问题时农民可以录视频做证据。
法律分析
根据相关法律条例规定，视频属于视听资料，证据要有证明效力需要满足真实性，合法性，关联性。一般出问题都是合法性。证据取得的方式要合法，不能侵犯他人隐私，一般私自拍的视频很可能侵犯别人隐私，而且视频要明确地反映时间地点事件，否则会因为证明力不够不被采纳。这种行为也涉及不到侵犯隐私。所以可以做视频记录。现在很多处理事情的时候都是可以录视频做证据的，只要大家没有违法乱改录像就可以。并且如果转发时不能断章取义，一定要宣传正能量。如果有公务人员出镜和不合时宜的场所需要向警察说明情况，并取得同意！如果视频涉及案件或国家机密，警察有权要求删除录像资料。现如今，人人都是自媒体拍摄，警察执法过程一定不能影响警察的正常执法行为，拍摄的视频也应该客观，尤其是将视频传播到媒体或网上，一定要谨慎。
【个人建议】
视频属于视听资料，证据要有证明效力需要满足真实性，合法性，关联性。一般出问题都是合法性。证据取得的方式要合法，不能侵犯他人隐私，一般私自拍的视频很可能侵犯他人隐私，而且视频要明确地反映时间地点事件，否则会因为证明力不够不被采纳。视听资料是否具有证据能力，与它的取得方式、手段等是否合法是紧密相连的。只要视听资料的合法性问题得到了解决，其证据能力的问题便迎刃而解。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

Answer 2

现在很多处理事情的时候都是可以录视频做证据的，只要大家没有违反乱改录像就可以。本回答被网友采纳

Answer 3

当然可以录视频了。但是在转发时不能断章取义，一定样宣传正能量。

Answer 4

虽然知道需求曲线自然产生于消费者选择理论得到了证实，但需求曲线的推导本身并不是提出消费者行为的理论。仅仅确定人们对价格变动的反应并不需要一个严格的分析框架。但是，消费者选择理论是极其有用的。正如我们在下一节要说明的，我们可以用这种理论更深人地探讨决定家庭行为的因素。
即问即答 画出百事可乐和比萨饼的预算约束线和无差异曲线。说明当比萨饼价格上升时，预算约束线与消费者最优会发生什么变动。用你的图形把这种变动分为收入效应与替代效应。
四种应用
我们已经建立了消费者选择的基本理论，现在可以用它说明四个关于经济如何运行的问题。但是，由于每个问题都涉及家庭决策，所以，我们可以用我们刚刚提出的消费者行为模式解决这些问题。
所有的需求曲线都向右下方倾斜吗？
一般来说，当一种物品价格上升时，人们购买量减少。第四章把这种正常行为称为需求规律。这个规律表现为需求曲线向右下方倾斜。
但是，就经济理论而言，需求曲线有时也会向右上方倾斜。换句话说，消费者有时会违背需求规律，并在一种物品价格上升时购买更多。为了说明这种情况可以发生，请看图21－12。在这个例子中，消费者购买两种物品——肉和土豆。最初消费者预算约束线是从A到B的直线。最优点是C。当土豆价格上升时，预算约束线向内移动，现在是从A到D的一条直线。现在最优点是E。要注意的是，土豆价格上升使消费者购买了更多的土豆。