唐代的科举制度真的公平么？

Question

如题所述

Answer 1

中国古代选拔人才的制度发展经历了一个很漫长的过程。在唐朝创立科举制度之前，很长的时间里都是世家大族包揽了重要的官职，一个人的出身更决定一个人的前途。这样有好处也有坏处。从现代人的眼光来看，这样就是不公平，但是放在过去就是朝政容易被世家大族所操控。

总体上讲，唐代科举的产生就是为了打破世家大族的链条，能够从新鲜的血液中选出人才，理论上讲是有一定的公平性的，但是这也是相对而言。毕竟制度只是制度，而操作在人。实际上，唐朝即便是武则天之后开始科举也不能完全改善过去在选举人才这一系列链条中的弊端。简单来讲，唐朝实际上政权的合法性仍然是依靠武力的控制。

北周将领的家族，构成了统治阶层的核心。再加上隋唐合并了南朝，南朝本来就是以士族统治为基础。隋唐的政府结构，基本上建立在胡、汉大族的支持下，加上一些南朝发展的文官系统。唐代的士族政治，至少维持了高祖、太宗到武则天。到了武则天时期，试图改变这种模式，于是开始了科举。但是实际的状况确是，科举出身的进士们，任然以世家大族的子弟居多。

这主要也是因为唐朝时期，科举还没有制度化。权贵的赏识，人情的关说，以及本人的声名，都足以将进士候选人送入文官体系。当时无论是世家大族的子弟哥们还是进士出身，说实在的，他们的品行还有能力都未必是担任文官的条件，所以唐朝末年，士族的力量越来越弱，实际上也是因为当时武将参政的原因。到了宋代的时候，对科举制度进行了改革，有个观念就是“重文轻武”，考试的体系发展也更加的公平。

Answer 2

不公平。因为当时的科举制度并不是很完善，所以从考试层面来说不公平。