第1个回答 推荐于2017-10-13
各有各的好处,其实现在的CMOS技术在一步步超越CCD,但不是说索尼就能超越过佳能,你这样理解吧,CCD相机的成本比CMOS的高很多,但是成相区别对于非专业人来说就不是很大,SONY就造个廉价的单反忽悠消费者,靠价格来冲击单反的市场!
但是以后最终可能还是CMOS的天下。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-05-13
小幅面的CCD相质好,成本适中,技术成熟,所以广泛采用;大幅面的CCD技术比较复杂,成本高。
对比CMOS,虽然开始时性能赶不上CCD,但是后来差距已经比较小了,而且大尺寸CMOS成本较CCD低,有利于降低价格。
这里还有个知识产权问题。佳能的CMOS是自己开发的,可以充分发挥技术优势,打破垄断,而且有利于降低成本。
实际使用时,佳能大尺寸CMOS成像还是比较理想的,并不比使用CCD的机型差。
第3个回答 2009-05-13
因为成本,所以消费型单反都用CMOS,如果APS-C或者135画幅用CCD的话成本要比现在的机身高很多了。
而专业数码后背都不考虑这个成本,所以统统用的CCD。
小DC感光面积太小两种感光器成本差异不大所以用CCD。
第4个回答 2009-05-13
cmos的优点包括,耗电低,噪点控制好,成本较低,目前除了坚持使用cmos的佳能单反以外,尼康数码单反也开始使用cmos了