要解释富人越富穷人越穷的原因，首先需要说说“马太效应”。何谓“马太效应”？1968年，美国的学者罗伯特·莫顿提出一种概念，用以概括一种社会心理现象，即：“任何个体、群体或地区，在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。”他把这一概念称之为“马太效应”。后来，经济学家借用了这一说法，用来反映在收入分配时出现的“赢家通吃”的不公平现象。
由此可见，富人越富穷人越穷只是马太效应在经济领域内的一种表现。
“马太效应”其实还存在于我们生活的各个领域。比如，在教育方面，假如你小时候由于某种原因没有完成高等教育，那么你将来找工作会遇到很大困难，收入可能很低，这样，你就没有财力投入再教育，做自我能力提升，还得继续拿低工资，由此形成一种恶性循环；在产业发展方面，往往领头的企业占有市场的绝大份额，规模效益突出，发展迅速，而小企业不但市场占有率低，成本高企，在激烈竞争中苦苦挣扎，或许市场的一点小的波动就会倒闭。
“马太效应”会导致什么后果呢？
首先，它使得我们这一代人贫富差距越来越大，社会不公越来越严重。经济学界普遍认可一点，所有的资源都是稀缺的。这所谓的资源，不仅包括土地、水、能源等自然资源，也包括为人们提供服务的教育、医疗、卫生等公共服务资源。从这方面来说，富人占有资源的大多数，在物质上富有，享受优质的医疗服务和教育资源，在可持续发展上，比穷人占有很大优势。在资源有限的前提下，富人必然会挤占穷人享受这些资源的机会，这样，穷人一旦生病，就会承担很大生活压力，个人或是家庭的未来充满不确定性和风险；穷人需要付出更多的时间和精力去获得维持基本生存的物质条件，必然没有时间学习更高级的职业技能，得不到收入更高的工作岗位。
其次，贫富阶层形成，并发展为代际传递。经济基础决定上层建筑。富人阶层不但在财富上高出穷人，并且在社会各个领域都有占比很大的话语权。财富不但会带来身份地位的差异和悬殊，而且在竞争中能够获得不可见的潜在优势。

对下一代来说，富人的孩子自小能够衣食无忧，生长过程中营养搭配良好，上学时能进一些“贵族学校”享受优质的教育资源，在起点上先人一步；农村留守儿童及城市低收入群体的子女，在生长发育方面相比前者不占优势，在优质教育机会的获取上，与前者更是不可同日而语，在起点上差距甚远。步入职场，前者后盾坚实，各类资源应有尽有，个人发展占优，机会多、收入高几乎是必然的。相对的，穷人家的孩子有什么呢？可能仅有的就是自己的努力了吧。
第三，贫富差距在一个稳定安全的社会环境中继续发展，通常会导致阶层固化现象，即富裕阶层与贫穷阶层之间流动的空间越来越狭窄。近年来，包括“官二代”、“拼爹”、“贫二代”等一些此前不曾有的新生事物的出现，表明中国社会阶层出现了深刻复杂的变化，贫富二者的对立开始影响社会生活的各个方面。这样，阶层固化也会随着社会发展越发显现，在中国由工业化发展向后工业化时代过渡时期，它的表现会越来越明显，低收入阶层迈入中产甚至是高收入阶层的门槛会越来越高。

阶层固化会导致社会的不稳定。首先它会引起不同阶层的对立，引发社会动荡，“仇富心理”就是一种表现。其次它会阻碍国家的经济发展。与穷人相比，富人聚集财富，用来消费的比例占收入的份额微乎其微。相反，穷人的收入大多用于衣食住行等基本生存需要的支出，收入的增加最有可能用于消费档次的提升从而增加有效需求。根据凯恩斯经济学原理，一个有效需求不足的经济体，其产出不会扩大，国民收入不会提高，长期来看不利于经济的发展。
第三，富人阶层逐步演变成为既的利益的捍卫者，利用自身的优势影响规则的制定，获取更大的利益，造成更大的不公平。
有钱人敢于冒险，而穷人天生厌恶风险。有钱人往往喜欢背负一屁股房贷，而穷人前怕狼后怕虎，最后什么事情都没做。有钱人往往不满足于现状，看准机会就要辞职创业，自己办公司当老板。
而没钱人喜欢呆在一个企业里，过着一辈子衣食无忧的生活。即使有些企业因经营不善而关闭，没钱人是痛苦万分拼命找工作，而有钱人觉得这是自己的创业机会，必竟也不可能呆在一个企业里一辈子不挪窝的，自己出来创业，肯定要比上班好，最终越来越富有。
而被辞退后，还要拼命找工作的穷人，结果还是找了份苦工作，一直拿着这份死工资，永远没给自己去尝试成功的机会。
再者，有钱人愿意进行各种尝试，容易接受新生事物，只要他觉得不错的项目都愿意投资，没钱的人因为资金少患得患失，这样成功概率就很低。
而像一般的穷人，最多投资一个项目，弄不好就会赔光本钱，所以穷人往往因为钱少，也不敢过于激进投资。而有钱人因为钱多，也输得起，即使一次投资下来全都赔光，也有实力后面再投资。
其实，没有人天生是富人，关键是富人理念完全与穷人完全不同。
贫穷的人，他挣的每一分都是用汗水换来的，他的钱很难由生活费用变成资本，更没有资本意识和经营资本的经验与技巧，所以，贫穷者就只能一直穷下去。
生活在最底层的人，大多数思维比较保守，不愿意冒险，喜欢一成不变的生活，当然很难发财。而富人容易接受新生事物，就算从在一定的风险，他也敢于冒险赌一把，不计较短期的得与失。这其实就是穷人越穷，富人越富的重要一点。
举个例子，几年前在四线城市买套房三十几万就差不多了，现在一百多万都买不到地段好的。
穷人与富人本质上还需要理念的不同，不同的理念决定了你财富的多少，穷人往往想着能省下多少，而富人总想着能挣多少。
以下五点足以阐明观点：
第一，资本增值角度看，穷人缺乏资本，投资的小项目往往没有市场竞争优势，盈利能力弱；或者就根本没有投资获利的能力，只能靠给老板打工生活，所以在财富积累上缓慢或根本积累不了财富，只能勉强维持生活。而富人拥有雄厚的资本实力，往往可投资市场需要的大项目，有市场竞争优势，获利能力也较强；退一步，即便投资盈利能力不强的项目，由于其具有规模投资效应，往往也可赚不少的钱。
第二，从融资能力能来说法，穷人即便看准了一个投资项目，由于没有资产作抵押，社会信用度也较低，难以从银行或其他组织融到资金，所以无可奈何也只好放弃投资项目，看到钱都赚不到手；而富人除了拥有足够的资金之外，具有较多的资产抵押物及较高的信用度，看到好项目可利用自己的资产到银行贷款、其他组织融资，或者干脆以自己企业名义对外发行债券，这样就把项目做成了，赚钱也就不是问题了。
第三，从知识信息角度看，穷人接受的教育程度往往比不上富人，掌握的投资理财知识也远远不如富人；还有在投资信息上的获取也远远比不上富人。因而两者在投资和赚钱机会上就存在天壤之别了。
第四，在社会地位上看，穷人在商界、政界缺乏朋友，做事业或生意全靠自己单枪匹马和碰运气，而富人除了拥有自己的智囊团提高投资决策准确性之外，还有商界朋友甚至政界朋友提供的大量帮助，有利于将事业做成功，赚到更多的钱。而这种资源是穷人永远不可企及的。
第五，从承担投资风险上来看，穷人远远比不上富人，富人投资一、两次失败，无伤大雅，还有翻身和东山再起之时，而穷人的一次失败就有可能倾家荡产，永远不可能再有翻身的机会。
因而穷人之所有穷并不在于比富人愚蠢，而在于穷人在资本实力、信息获取能力和营商资源上比不上富人，这是没有办法的事，要改变它很不容易。
贫穷者的发展难，起步难，坚持更难。就那么几粒米，你自己都没了胃口。可一件事情的成功，往往就在于最后一步。当基数积累到一定的时候，只需要跳一下格子，你就立地成佛了。
世界上聪明的人很多，有知识头脑的人遍地都是，但真正能发大财的却少，要把知识变为知本，只有和资本联姻才行。富人靠资本生钱，贫穷者靠知本致富。
以知本作为资本，赤手空拳打天下，可能是现代贫穷者们最后也最辉煌的梦想。
互联网飞速发展的今天，不论你之前是穷是富，只要有商业头脑，搭载共享经济顺风车，也能实现自己的财富梦。共享经济不断发展扩大，已然成为一种趋势，完全可以改进现有的生产关系：未来各种各样的APP，比如微π。只要抓住商机，你就有翻身的机会。
最后送给大家包括自己一句话：梦有多大，舞台就有多大。”乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海。“
此前，网上流传一段视频，相信很多人也有了解过，视频讲述的是一辆价值千万的迈巴赫在行驶过程当中不小心碰上了一辆价值800多万的劳斯莱斯，然而双方并没有大吵大闹，而是互递名片，结实成为了朋友。
与之对应的一个视频讲述的是一辆长城撞上了一辆五菱宏光，而双方车主竟为此大打出手，导致交通一片混乱。
一段短短的视频，有些人只是看个热闹一笑了之，而有人却能引发深深思考，富人互敬，穷人互掐！对待矛盾，富人往往能够“和气生财”，即便是身处矛盾之中，也在寻求自己受益的可能。
而穷人多是采用“强盗型逻辑”，认为谁在本能上占优势，谁就是强者，总之认为在气势上压倒别人，就是自己受益。
思维受到了局限，很多时候就会走弯路，精力若是不能集中，那么对财富也是力不从心！虽然梦想不是生活当中所必要的，但是很多时候，人们会很羡慕那些有梦想，有目标的人，因为他们知道自己该干什么，有目标，你比普通的人就成功了一半，如果你知道自己要干什么，再采用正确的思维方式，那你离成功又近了一步！
