指出中国古代法律与古罗马法律的显著不同

Question

如题所述

Answer 1

中国古代法律与古罗马法律的显著不同：

1.法律性质不同，中国古代法律包括奴隶制及封建制两种性质，古罗马法律只有奴隶制的性质。

2.法律结构不同。中国古代法律民刑不分以刑为主，而古罗马法律则私法发达公法不发达。

3.法律内容不同。古罗马法律有最早的法人制度和人格权制度，中国则没有。

罗马法一般泛指罗马奴隶制国家法律的总称，存在于罗马奴隶制国家的整个历史时期。它既包括自罗马国家产生至西罗马帝国灭亡时期的法律，以及皇帝的命令，元老院的告示，成文法和一些习惯法在内。也包括公元6世纪中叶以前东罗马帝国的法律。

扩展资料：

罗马法的系统推广历史开始于东罗马帝国时期，于东罗马帝国皇帝查士丁尼一世时期达到鼎盛。之后东罗马帝国自我封闭，西罗马帝国灭亡，欧洲大陆进入中世纪，罗马法的主体一度在西欧失传将近五百年之久。但是随着罗马法完整文献的出土和文艺复兴的思想，罗马法成为整个欧洲大陆各个势力争相研究和推广的对象。

文艺复兴后的以古罗马法研究为基础而建立起的欧洲法律体系，也被称之为“公共法”（ius commune）或者“民法”（Civil Law），被视为整个欧洲文明共有的财富，以示与6世纪前的古典罗马法的区别。

罗马法作为现今许多国家法律体系的基础。所谓的“民法”就起源于罗马法。在欧洲的大陆法系国家以及南美洲的许多国家都因为法国民法典而与罗马法有着密切的联系。

参考资料来源：百度百科——中国古代法律

参考资料来源：百度百科——罗马法

Answer 2

（1）法律性质不同，中国古代法律包括奴隶制及封建制两种性质，古罗马法律只有奴隶制的性质。
（2）法律结构不同。中国古代法律民刑不分以刑为主，而古罗马法律则私法发达公法不发达。
（3）法律内容不同。古罗马法律有最早的法人制度和人格权制度，中国则没有。
（4）法学家的地位。古罗马法学家地位高，部分法学家其法律学说有官方效力，中国古代法律则完全以官方为主导。
（5）历史影响不同。中国古代法律只要影响了日本、朝鲜、越南等东亚、东南亚国家，从而形成了中华法系，而古罗马法律积极影响了中世纪欧洲许多国家，也对近代以来法律和法学产生了重大的影响。本回答被提问者采纳

Answer 3

中国古代的法律明显的特点是民刑不分，以刑为主，而古罗马法是大陆法系的民法的前身，楼上两位说的很明确了

Answer 4

二者属于不同的法系 不知你是否学过大陆法系与英美法系之间的区别与联系 可以参考这个 因为大陆法系又可称为古罗马法系 日耳曼法系等 中国古代法律制度很显著的特点就是刑民不分 基本上刑法占有相当的比重 重视刑而轻视民
二古罗马法系最主要的就是对私权的保护 如果看些法学名著 上面的特点也会很清晰的
希望可以帮到你

Answer 5

中国古代法律属于“中华法系”，以《唐律疏议》和《大明律》为代表；古罗马的法律体系则是今天民法法系（大陆法系）的祖先或前身，以《查士丁尼法学阶梯》系列著作与五大法学家的著作为代表。
《唐律疏议》与《查士丁尼法学阶梯》就是二者显著差异的最直观、最具体、最生动的表现。