佛教怎么自相矛盾

Question

佛教说众生平等，结果只吃植物，植物也是生物，它只是不能动而已。有个说法叫吃什么补什么（有一定道理，不全是），到佛教里什么因果报应，吃哪哪疼（信佛教给的书），脑袋疼治不好的，老和尚一看，说你砸鱼脑袋砸的（这人卖鱼的），出个法子，后来好了。如此一堆。这已经不是信责有不信责无了。日本右翼战犯活到90多不是没有。你说下辈子遭报应，这种未来更美好，没法证明的空话，和骗子没区别。还有如来脑袋上的N多跟大力丸似的是什么东西（发型？怎么长的？烫的？）
蚊子有情吗，它有智商吗，凭什么定义树无情，还有是佛教宣传书上写的，我有疑问不能问了，问了要不叫诽谤，要不叫自以为是？什么玩意！说话在理

Answer 1

诽谤劝人行善的佛教，等于间接地害人啊，你怎么敢做？会祸及子孙的，慎之！
中国历代的文人学士帝王将相学佛修行的成千上万！难道都愚笨吗？三思啊！
目前世界一流大学都有佛教课，研究的博士教授们难道傻吗？

Answer 2

你说的是中国特色的佛教，真正佛教教义中的“因果”、“轮回”与世俗所说的“因果报应”完全是两回事，而且荤素，并非是以动植物划分的。“业报说”也更多的是与民间迷信相结合的产物。

Answer 3

简单的说，众生分为有情无情，植物属于无情众生。因果是一切事物最基本的定律，难道你认为一切现象都没有原因吗，过去、现在、未来都是因果联系。世间的恶报是冤冤相报。劝你好好了解一下佛教。不要想当然。

Answer 4

同意楼主的观点！
佛教矛盾的地方很多啊，我们一起把它找出来。
我认为植物是有情的，因为据说播放音乐可以使植物产生反应。关键看怎么定义情了。
因果报应应该是不能变的，但佛教还要人们念经消业障，消得了吗？本回答被提问者采纳

Answer 5

蚊子是有情，因为他知道躲避灾难知道贪生怕死，树木可以吗？植物是依报，而动物是正报。不一样的，你怎么知道战犯心里就没有煎熬，这种煎熬就是地狱。你没有诽谤，只是提问的方式叫他人不好接受，放心，佛教鼓励提问