项羽得一范增而不能用,范增和张良到底谁更厉害一点?

如题所述

当时,刘邦进入关中,范增看到刘邦有野心,于是建议项羽在宴会上杀死刘邦。在这个宏伟的宴会上,两个人开始为智慧和勇气而战。范增是项羽方面的主要策划者,而刘邦在张良的指导下捍卫了项羽。刘邦盲目向项羽鞠躬。为了满足项羽的虚荣心,项羽逐渐放弃杀死刘邦。范增看过张良的阴谋,并安排项庄舞剑以杀死刘邦。

结果,张良没想到会采取反措施。他利用叛徒保护刘邦。最终,在樊哙和其他人的保护下,刘邦得以顺利离开,并没有让项羽抓住机会。范增精心策划暗杀活动从无形中消失了,原本是处于优势的范增被张良击败,这里就可以看出谁高谁低了。项羽和刘邦参军时,他们曾经有约定,谁首先进入关中地区就是关中王。

秦朝覆灭后,项羽分封诸侯,将关中三秦的土地分给秦朝的三个后裔。相反,当时还未开发的关中地区给了刘邦。结果,刘邦贤率领军队进入了关中,得到的却是最贫瘠的地方。这大概是范增的政策吧。这时,刘邦不在关中,项羽有理由攻击刘邦,但如果刘邦去汉中地区,会引起刘邦下面的人不满,可能导致刘邦的军心动荡。

可以说这个策略比较阴险,但是我没想到张良会更出色。张良不仅敦促刘邦去汉中,烧掉了通往汉中的栈道。为了消除项羽对刘邦的担忧,他暗中加强了自己的力量。范增在向羽面前,想让向羽意识到刘邦是一个野心,但没想到张良把刘邦装扮成绅士、听话的人使范增的计划毫无用处,而是让项羽逐渐疏远范增。所以还是张良技胜一筹。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-19

范增这个人却算不上一流的谋士。就个人的实力上来说,他比不上张良,更何况刘邦的谋士并不止张良一个人。而且刘邦有萧何等人负责政治后勤工作,使汉军势力有一个稳定的大后方,文臣武将之间配合得十分紧密。

汉高祖刘邦在建立了大汉王朝之后,曾经有一次和大臣们讨论他之所以能成功的原因,刘邦这个时候就说了一句非常有名的话,他说项羽有一个范增却不能用,所以最终死在了我的手下。我们都知道项羽最开始是随着叔父项梁起兵,而范增则被项羽尊称为亚父,可以说是对他尊崇有加,而前期范增确实有很多的建议项羽都都是听从的。而刘邦最大的谋臣就是张良,在楚汉争霸的过程之中,范增和张良也确实有过很多次正面的交锋,其中最为著名的一次就是鸿门宴。

当时刘邦已经进入关中,范增看出了刘邦怀有大志,所以就建议项羽借宴请刘邦的机会杀掉他,而在这场盛大的鸿门宴上,两个人开始了斗智斗勇。项羽一方的主要策划者就是范增,而刘邦则是在张良的教导之下对项羽展开了防守。刘邦一味的对项羽卑躬屈膝,希望能够借此满足项羽的虚荣心,结果项羽渐渐的放弃了对刘邦的杀心。

范增识破了张良的计谋之后,便安排项庄上前舞剑,想要趁机刺杀刘邦。结果没想到张良还安插了一手反间计,就是利用内奸项伯出面保护刘邦。最后在樊哙等人的保护之下,刘邦得以顺利的脱身,而且丝毫没有让项羽抓住把柄,范增精心策划的一场刺杀活动消弭于无形,本来处于优势的范增败在了张良之下,两个人的能力可以说是高下立见。

第2个回答  2019-11-24
我觉得是张良吧张良相比范增来说更要稳重一点。
第3个回答  2019-11-24
说到底张良是因为刘邦信任他,项羽屡次更改范增的计划,所以我觉得范增稍弱。
第4个回答  2019-11-24
个人觉得范增实力还是相对雄厚一些吧,当然实力雄厚,他的观点要被认可或者采纳才可以。