行政处罚程序违法,法院是撤销该处罚决定么

Question

被处罚人实际上是违法的,但行政处罚程序违法,行政诉讼时,法院是变更处罚决定还是撤消此决定?
如果撤消此决定,那么行政机关要按合法的程序对被处罚人重新作出处罚么?

Answer 1

法院会撤销原处罚决定。因为行政处罚程序违法。撤消此决定后，行政机关按合法的程序对被处罚人重新作出处罚是可以的。

行政诉讼法第七十条　可以判决被告重新作出行政行为：

（一）主要证据不足的；

（二）适用法律、法规错误的；

（三）违反法定程序的；

（四）超越职权的；

（五）滥用职权的；

（六）明显不当的。

扩展资料

人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为的有：

（一）行政行为撤销会给国家、社会公共利益造成损害的；

（二）行政行为轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。

不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法的行政行为有：

（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；

（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；

（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。

参考资料：百度百科-行政诉讼法

Answer 2

根据《行政诉讼法》第七十条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。因此，对于行政处罚程序违法的，法院可能判决撤销或部分撤销，但撤销后，行政机关应按照合法程序对仍然违法的行为重新作出处罚。
也有特殊情况，根据《行政诉讼法》第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《行政诉讼法》第七十五条 行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。

Answer 3

根据行政处罚法，处罚程序违法的，人民法院可予以撤销。但是这里撤销只是评价该处罚的程序违法情节，如果行政处罚所依据的违法事实真实的话，公安机关之前的行政处罚被撤销，依然可以依据违法事实作出新符合程序规定的行政处罚。

Answer 4

法院会撤销原处罚决定。因为行政处罚程序违法，根据楼上朋友提供的法条可知。
撤消此决定后，行政机关按合法的程序对被处罚人重新作出处罚是可以的。

Answer 5

行政诉讼法第五十四条 人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：

（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。

（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：

⒈主要证据不足的；

⒉适用法律、法规错误的；

⒊违反法定程序的；

⒋超越职权的；

⒌滥用职权的。

（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。

（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。

所以法院应该判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。本回答被提问者采纳