政治家和商人的相同点和不同点?

如题所述

  政治家和商人有本质上的区别。
  无论在战争年代还是和平时期,政治家总是令人瞩目的,而优秀的政治家的言行常成为
  人们理想的楷模。随着经济时代的来临,那些与众不同的大富翁逐渐吸引人们的眼球,人们
  又觉得他们的言行更实在更加平民化,也容易去做到,而不是可望不可即。诚然,政治家有
  政治家的显赫,商人也有商人的成功,但他们的生活原则看起来好象十分对立的,细细想来
  又有一种辩证的微妙的联系。
  美国的第三任总统是著名的托马斯.杰斐逊,他在给孙子的忠告里,提出了10点生活
  原则,传诵一时。约翰.丹佛是跻身美国10亿身价的富翁,他的生活见解与总统的生活原
  则倒是相映成趣,不妨对比分析如下:
  1、杰斐逊总统:今天能做的事情绝对不要推到明天。
  丹佛富翁:今天能做的事情如果放到明天去做,你就会发现很有趣的结果,尤其是
  买卖股票的时候。
  总统的话没有错,丹佛的话也有道理。但总统要做的事是非常明确的,非做不可的,而
  丹佛并没有明确的预见,他在等待着一种机遇,某种侥幸和预感使他在最后决策时留了一手,
  这样一来他的得失结果各占百分之五十。还有一点,就是事情的重要性和确定性决定了操作
  它的紧迫感和坚定性。
  2、杰斐逊总统:自己能做的事情绝对不要麻烦别人。
  丹佛富翁:别人能做的事情,我绝不自己动手去做。
  作为领导者和组织者,事必躬亲肯定是不明智和落伍的做法,而纯粹自己的事情也依赖
  和指使别人去做,那无疑是一种骄奢的表现。在这两句话前加上前提可能就完善了,但这恰
  恰反映了两种身份的思想性格。
  3、杰斐逊总统:决不要花还没有到手的钱。
  丹佛富翁:如果可以花别人的钱来为自己赚钱,我就绝对不从自己的口袋里掏一个
  子儿。
  很显然,他们的经济来源不同,一个是薪金收入,一个是经营收入,运作起来就不一样
  了。但是,在现代先花将来的钱已渐成趋势,新的美国总统可能早已经转变观念了。
  4、杰斐逊总统:决不要贪图便宜购买你不需要的东西。
  丹佛富翁:我经常在商品打折的时候去买很多东西,哪怕那些东西现在用不着,可
  是总有用得着的时候,这是一个基本的预测功能。
  这是两种不同的消费观念,丹佛有闲钱,更有经济头脑,说到底这也是一种囤积生利,
  无利不起早啊。不过这一定是耐用品,而不是食品。
  5、杰斐逊总统:绝对不要骄傲,那比饥饿和寒冷更有害。
  丹佛富翁:很多人认为我是一个狂妄自大的人,这有什么不对吗?我做得很好,我
  成功了。
  这就反映出总统和纯粹富翁之间的思想档次了。一个人的成功,一家的富裕岂能和一个
  国家的富裕和强大相比吗?据说世界首富比尔.盖茨就很谦虚。另一方面,在民主制度下,
  总统也是公务员,他置身于全体国民的监督之下,岂能随意骄傲?
  6、杰斐逊总统:不要贪食,吃得过少不会使人懊悔。
  丹佛富翁:我从来不认为节食这么无聊的话题有什么值得讨论的。事实上我的确喜
  欢美妙的食物。
  现在来看,总统有些克己,但更近于科学。丹佛喜欢美妙的食物无可厚非,反正他也不
  是年轻的女士,没有痛苦的两难:既喜爱美妙的食物,又担心发胖。
  7、杰斐逊总统:不要做勉强的事情,只有心甘情愿才能把事情做好。
  丹佛富翁:我常常不得不做我不喜欢的事情。
  总统说得很客观,遵循事物发展的自然规律。丹佛说得很现实也很无奈,有很多时候,
  人们都得做一些自己不喜欢而又不得不做的事情。
  8、杰斐逊总统:对于不可能发生的事情不要庸人自扰。
  丹佛富翁:我常常预测灾难的发生。正是这种动物的本能,使我的公司在美国的历
  次金融危机中逃生。
  总统表现出自信,这是他排除干扰所必须具有的品格。丹佛却表现出在商海中漂泊的多
  虑和危机感,这是动物生存的本能,“狡兔三窟”,总不能在变化莫测的市场上倾家荡产,连
  性命也搭进去吧。
  9、杰斐逊总统:凡事要讲究方式方法。
  丹佛富翁:我认为只要目的确定,就不惜代价去实现它。
  是啊,总统要说服周围的人一道前进,他不能不讲究方式方法,久而久之,这就形成了
  一种为人处事的思维习惯。丹佛就象独行侠,自己的事情自己说了算,为达目的不惜代价,
  充分展示了私有经济的人格体现。讲究方式方法可能还是好一些,因为代价若超过了目的,
  还有什么意义呢?
  10、杰斐逊总统:当你气恼时,先数到10再说话,如果还是气恼,那就数到100。
  丹佛富翁:我从不隐瞒个人爱好以及对一个人的看法。尤其是当我气恼的时候,我
  一定要用大声吼叫的方法发泄出来。
  对于气恼,总统和富翁有截然不同的两种方法。一种是强制自己冷静下来,一种是直接
  发泄出来,这两种方式各有利弊。前者不会意气用事,不会后悔,对外不会有损自己的风度
  和形象,有利于事物的妥善处理。后者对身体有好处,情绪不会受到压抑,却表现了人最原
  始的动物性,如果对人吼叫,真还具有一定的伤害性。当然,这其中还有人的素质因素在起
  作用。
  政治家是人,富豪也是人,更不论普天下的凡夫俗子。但是人与人是不同的,这个界线
  并不在于人的身份和地位,而在于思想、观念、气质、性格的千差万别。有人认为商人的观
  念是现代的,政治家的观念是过去的,其实大不尽然。随着社会的发展,人们的社会身份常
  常模糊而扮演多种角色,再不能简单的看作一种类型。一个拼搏于商品世界的商人应有政治
  家的眼光,而一个服务于社会高层的领导者更须有灵活的经济头脑。作为一个普通人,也许
  不会成为什么政治家或富豪之类,但他可以有不输于政治家或富翁的观念和气质,这才是最
  难能可贵的。

  希望对你有帮助
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-10-05
这两者的共同点:追求利益。政治家追求国家与民族的利益,商人是追求个人利益
不同点:政治家是基于商人而有所成就的。商人是基础。一个国家如果没有了经济的支持,就没有有力的国防力量与科研的经费,就会任人宰割。清政府一直重农抑商,最后跟洋鬼子打仗不就败了嘛,所以商人是基础,政治家是其发展的体现。(为自己谋求利益的政治家叫做政客)本回答被提问者采纳