在美国，如有人未经允许，闯入了私人领地，在主人警告无效之后，是可以开枪射杀的。
在美国司法界，一个普遍接受的原则是，个人可以在适当的情况下保护自己免受伤害，即使这种行为通常构成犯罪。在美国的法律体系中，每个州允许被告在被指控犯有暴力罪行时要求自卫，美国联邦层面的法律是如此。
但是，在美国，有关自卫的具体规则因各州司法管辖区而异。而且美国是讲究案例法，所以，如何判断正当防卫需要结合各州的各自历史案例，及案件实际具体情况进行法律判断。
扩展资料：
在美国，虽然有“城堡法”和“不退让法”，但并不鼓励公民在法律程序之外自行使用暴力。这是因为，公民暴力的后果会非常严重。
以加州为例，现有的一些法律条款确实限制检察部门对开枪自卫者追究刑责，但是，民事部分还是不能覆盖。也就是说，如果你自卫杀死了他人，虽然可以不坐牢，但死者家属仍然可以与你打死人的赔偿官司，官司无论赢输或是和解，都足以让一般人倾家荡产。美国警方对市民的告诫是，如果有人抢劫你，不要与他缠斗，要相信法治的正义性和力量，社会需要的不是公民斗士，而是法庭上的证人。
“城堡法”和“不退让法”包含的不仅仅是某种公民权利，而是公民权利不可避免的内在矛盾，那就是，即使你做的是符合权利或正义原则的事，它仍然可能给你带来严重的，甚至是灾难性的后果。因此，在采取激烈和暴力的行动之前，一定要三思而行。公民不仅要有正义意识和行动的胆略，还更需要“行事谨慎”（prudence）。从古希腊时代起，谨慎就被一直被当做理性的、成熟的、高境界的美德，不是没道理。
参考资料：不退让法-百度百科
但有几个内容是需要确定的：
一是你有无确实证据证明你人身有受到伤害的可能。
二是开枪是否是你制止伤害的唯一方式。
三是开枪致人死亡是否是你制止伤害的必要条件。本回答被提问者和网友采纳
美国是英美法系的国家，与法德的大陆法系及中国大陆的社会主义法系不同。采取的是案例判决，所以你仅仅描述这个情景是无法做出判决的，要视你所在州市的继往案例来确定。
但有几个内容是需要确定的：
1、你有无确实证据证明你人身有受到伤害的可能。
2、开枪是否是你制止伤害的唯一方式。
3、开枪致人死亡是否是你制止伤害的必要条件。
扩展资料
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
参考资料：百度百科：正当防卫