不是，关于历史上雍正是怎么当上皇帝的，人们都以为是像外界所说的那样雍正篡改了康熙的遗诏，才篡得皇位。其实真相并非如此。原因如下：
第一，雍正的表现比其他的皇子要好，深得康熙的喜爱，就连康熙在病重之际都派雍正到天坛祭天。国之大事在祀与戎，祀就是祭祀。康熙把这么大的事情派雍正亲自代他去祭天，意思将来可能让他继位。可见雍正在康熙的心目中是有一定的地位的。
第二，就是康熙临死这一天，康熙61年，11月13日，早上寅时，大约四点钟左右，康熙把他七个儿子和尚书隆科多，召到畅春园御榻前面，康熙向他们宣布了谕旨说：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位”。康熙口谕，很明确。
第三，就是康熙遗诏，康熙死了留了一个遗诏，遗诏很长，最后关键的话和刚才说得一样。
所以根据这三点理由来看，雍正登基实际上就是名正言顺的。且雍正谋权篡位说证据匮乏，而其顺理成章继位的说法，史实记载清楚，而其做法亦可解释的通。
清世宗雍正皇帝爱新觉罗·胤禛（1678—1735年），康熙皇帝第四子,清入关后的第三位皇帝。在位13年。他对有碍于皇权的反对势力大加挞伐，有效地改善了吏治，增加了国库收入，为乾隆朝社会的繁荣奠定了雄厚的基础。
这个事情是一个谜，历来众说纷纷。
野史说的改“十”为“于”是杜撰，过去的“于”写作“於”。传位诏书由满、蒙、汉三种文字写成，改诏书还是有相当难度的，要联络各方势力，稍一出差就可能牵出惊天大案。根据康熙晚年的各种行动迹象表明，雍正继位应该是其真实意思表示。野史能广泛传播在于雍正得罪的人太多，对贵戚和王公大臣过于铁腕无情，这些人为了颠覆他的统治，使政治形势动荡不安才制造出各种谣言使其无法专治。
但是我个人认为不是篡位，因为诏书以前都是繁体字，不可能那么容易加一笔变成于的。