楚汉战争前期还处于下风的刘邦为什么却将项羽打败?

如题所述

楚汉相争初期,项羽的确一度处于上风,但项羽在战略和用人两个方面比不上刘邦,最终导致项羽在楚汉相争中渐渐地不敌刘邦,最终彻彻底底地输给了刘邦。

首先,项羽在大战略上完全不及刘邦。

彭城之战,项羽仅凭三万精骑兵便力挽狂澜,把原本占据绝对优势的刘邦打得落花流水。可惜,彭城一战并没有使项羽意识到危机,反而促使刘邦转变战略,最终完成了对项羽的战略包围。

刘邦从彭城逃出,逃到下邑,倚在马鞍上,对众人说,“函谷关以东的土地,我都可以封给有大功者,有谁是能接下这一大功劳的吗?”作为刘邦谋臣的张良,迅速站出来,说天底下有三个人可以,一是汉的大将韩信,二是没有封地但有军队的彭越,三是楚国昔日先锋今日的淮南王英布。

刘邦果然重用了这三个人,给韩信兵马让韩信开辟第二战场,给彭越名分让彭越在项羽后方捣乱,策反英布让英布和项羽彻底决裂,做完这三件事,项羽就被刘邦、韩信、彭越、英布给彻底包围了。所谓双拳难敌众手,陷入包围圈的项羽,就算再本事,也斗不过刘邦了。

在刘邦执行对项羽大包围的战略时,项羽在做些什么呢?按照《史记·项羽本纪》等篇章的记载,项羽干脆就是缠着刘邦打,明知刘邦是以身为铒,钓着他项羽,他还是缠着刘邦,偶尔会腾出手来搞一下赵国等诸侯国,但最终,赵、齐等富饶的诸侯国土地,没有一块落在项羽的手里,反倒都被张耳、韩信等人拿去了,张耳、韩信等人是刘邦扶持起来的诸侯王,是刘邦在下邑许诺的“可共功者”。

也就是说,在战略上,刘邦积极主动,项羽则是被动防御,完全被刘邦牵着鼻子走。

其次,在用人方面,项羽任人唯亲,刘邦唯才是举。

项羽在用人方面很成问题,按照曾在楚营做过都尉的陈平的说法,项羽用人完全是看关系,越是被重用者,越是关系户。“项王不能信人,其所任爱,非诸项即妻之昆弟,虽有奇士不能用”陈平的说法或许稍有夸张,但从陈平、韩信等奇士都不被重用来看,项羽对于人才肯定是不够重视的,从《史记·项羽本纪》等篇章的记载来看,被项羽重用的,大多是关系户,范增,被尊为“亚父”,与项羽关系匪浅,项伯,是项羽的堂叔父,大司马曹咎,是项家的恩人……

其实,关系户也没啥,举贤不避亲也是一种品格。但是,项羽所重用的这些关系户,本事确实不行,作为项羽最重要的谋臣,范增在能力上完全不及张良和陈平,只知道盯着刘邦打。作为项氏家族的长辈、实权派人物,项伯也屡次坏楚营的事,单说对待反叛了九江王英布,项伯接管九江之后,诛杀了英布的全部家眷,这一举动使得英布再也不可能回头了。作为楚营最高武官的曹咎,本事平平,既不能替项羽去斗彭越,也不能替项羽守住成皋……

刘邦那边呢?

虽然也不乏关系户,萧何、卢绾、刘交、刘贾、樊哙等人,或是刘邦旧相识,或是刘邦的玩伴,或是刘邦的兄弟,或是刘邦的亲戚,但他们全都是有本事的啊,萧何是千古名相,在治国上比刘邦还厉害,卢绾、刘贾是跟韩信一样可以独立掌兵的将才,刘交不但是大学问家,也是谋略家,楚汉相争时的一些阴谋诡计,少不了刘交的参与,至于樊哙,也是有勇有谋,凭能力当上将军的。

更不要提张良、韩信、陈平、郦食其、韩王信等原本和刘邦没交情的了,全都被刘邦重用了,全都被刘邦放在合适的岗位了。

正因为项羽不会用人,所以楚汉相争的几年,项羽几乎是以一己之力来应对整个刘邦集团,既要在前方和刘邦周旋,还要到后方和彭越、韩信等人斗一斗,分身乏术啊,项羽去斗彭越,彭越跑了,曹咎在前方把成皋给丢了,项羽自己在前方和刘邦斗,派龙且到后方和韩信斗,龙且把二十万楚军给弄没了。

总而言之,项羽之所以在开局占上风的局势下被刘邦给打得一败涂地,归根结底就两方面原因,一是战略不行,二是用人不行。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-10
因为项羽的性格其实并不适合当皇上,所以他在打仗途中出了很多问题,导致最后的失败。
第2个回答  2021-06-10
因为刘邦的个性比项羽好,不自大,而且懂得怎么用人。
第3个回答  2021-06-10
因为项羽,本人非常的自负,而且又特别的好胜,所以才会中了刘邦的奸计,而且项羽底下的谋士也没有特别突出的,所以论智商,很难和刘邦抗衡。