11问答网
所有问题
当前搜索:
楚汉之争你对刘邦的看法
楚汉之争
,应该如何评价
刘邦
和项羽?
答:
刘邦是“双面英雄”,而项羽是“本色英雄”。刘邦为人比较圆滑、机智,而项羽比较固执、刚愎自用
。刘邦的善于攻心,善于用人,手下的韩信、张良、萧何助他夺得天下。项羽有范增,但他不好好利用。
在
楚汉之争
中,
刘邦的
军事才能是否被低估了,真的有大家说的那么不堪...
答:
个人观点,
因为太史公吧有点偏爱项羽这种英雄,又加上韩信这个兵神光环太盛,所以显得刘邦的军事才能有点菜
,但是你要说一点军事才能也没有那就大大不对了,刘邦一个草莽英雄,也不是第一天就有韩信帮忙的,没点本事他能混出头么?再说了,韩信和项羽那都是不世奇才,军事才能输给他们两个不丢人,刘邦...
关于刘邦,项羽,及从
楚汉之争
得到的启示,并写出自己
对刘邦
,项羽的...
答:
刘邦——军事上一塌糊涂,贪酒好色,自身毛病比项羽多得多
。但是他有敏锐的政治嗅觉,知人善任,这两点是他最大的优势,也是当时最需要的能力。此外,脸皮厚、耍赖皮的本事雄霸天下。不过,他对待百姓比项羽好得多(不管出于什么原因),历史选择了他。 项羽——军事天才,重情义,可惜更多是儿女情长...
关于
楚汉之争的
话题及高祖
刘邦
和西楚霸王项羽的性格特点?
答:
刘邦:明修栈道,暗度陈仓。他从一个小小的亭长到一个国家的君主,不完全靠的是阴谋诡计,必有其过人之处
。他为人较项羽深谋远虑,雄才大略一些,相对较理性,面临大事不糊涂。当然,阴谋诡计他也没少用。不过,这比由项羽那样的一个西楚霸王来统治这个国家要好得多。项羽:相当感性的人,因为自视过...
楚汉之争
后,项羽被说是英雄,
刘邦
为何被说流氓呢?
答:
历史从来都是两面性的,作为楚汉之争的两个统领者,
世人对于项羽刘邦历来是有有褒有贬,不过对他们的评价都很极端
,有人说英雄天子汉刘邦,匹夫之勇楚霸王,然而也有人说盖世英雄之项羽,流氓天子之刘邦。盖世英雄之项羽其实在很多人的心中,项羽的确承得起“英雄”这一称谓,他力大无穷,一...
楚汉之争
中,项羽和
刘邦的
对决,为什么刘邦最终能取得胜利?
答:
楚汉之争
发生在公元前206年至公元前202年,西楚霸王项羽和汉王
刘邦
两大集团角逐政权而进行的一场大规模战争,最终以汉王刘邦胜利而结束。刘邦不过一个小混混,斗大的字不知一箩筐为什么能战胜项羽斩获天底下,是不经意还是真的凭着运势?当然绝对不是,胜利因素有很多,小编分析有以下几种。01人物性格及...
关于
楚汉之争
的几个问题...请依据真是历史回答
答:
2.
刘邦
虽然是个流氓,脸皮厚,但是能识人,能用人。而且兵者,诡道也。能而示之以不能,强而示之以弱。需要经常的欺骗对手,为了利益,背信弃义的事也可以做,刘邦最会做这样的事了,所以到最后成功了。良禽择木而栖,项羽的缺点太明显,崇尚武力,义气,而忽略了对谋略的运用,那些有智谋的谋士...
项羽和
刘邦的楚汉之争
,其暗含着哪些道理?
答:
在
楚汉之争
中,项羽虽屡战屡胜,统领诸侯之兵,实力雄厚,却在打仗时毫无规划可言,甚至晚于刘邦入关中。反观刘邦虽兵力不如项羽,但
刘邦的
每一次战局的走势甚至接下来要攻打何处都会提前规划,这样就保证了在战局中能面对各种的突发状况。刘邦的“稳”与项羽的“快”的对比结果正...
...对那
楚汉之争
有何
看法
?楚项羽和汉
刘邦
各
有什么
样的特点?
答:
公道自在人心”,其实很多时候都是弱小者和失败者自我安慰的话语。《楚汉骄雄》,我在读中学的时候就看了。项羽,感觉很霸气,有情义;而
刘邦
,也有情义,但是感觉有点假。
楚汉之争
,其实就是对国家领导权的争斗,就和解放战争一样的吧。当时,就刘邦和项羽的实力最大。哪方胜了哪边就夺得了天下!
刘邦
在
楚汉之争
中大获全胜,读史可以知得失,我们应从这段历史中吸取怎样...
答:
从刘邦项羽两个角度来分析,
刘邦的
胜利出于虚心纳谏、采纳忠言、知人善用,能够审时度势,能屈能伸。项羽之所以失败是因为用人不当、疑心太重、刚愎自用、不纳忠言。所以总结经验教训:忠言逆耳利于行,良药苦口利于病。做人要虚心、不能太自大。要善于审时度势。做人要能屈能伸。用人勿疑,疑人勿用...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
楚汉之争刘邦获胜的原因
刘邦项羽楚汉之争
我对刘邦的看法
对刘邦项羽的具体看法
楚汉之争项羽失败的原因
楚汉之争的影响
项羽楚汉之争
楚汉刘邦
刘邦项羽之争