为什么中国人使用单手持剑而日本人却是双手持刀呢？

Question

如题所述

Answer 1

因为日本刀是按照战争角度（一对多）设计的，双手拿刀可使力量发挥到顶点。而你所说的剑是按照决斗角度（一对一）设计的，单手拿剑可使增加灵活性。另外中国用于战争的大剑，也是用双手来握。

Answer 2

这是因为日本刀和中国刀的设计不同。日本刀中心在刀尖附近，有利于劈砍，但这导致单手拿不起来，否则会伤到手腕。而中国的刀重心靠近手柄，有利于控制，刀随身走，所以就不需要双手去拿。当然中国也有双手刀，不过大多是马刀，因为在马上交战速度太快，单手拿刀会伤到手腕，所以设计双手。

Answer 3

我是这么估计的啊。中国文明出现得早，战争出现得也就早，所有的武术其实最初都源自战争和狩猎，狩猎用不上剑，剑术毫无疑问是战争中出现的。中国吧，首先剑不是谁都可以用的，能用剑的大多是贵族将领，他们或坐战车或骑马，双手持剑其实攻击范围就不如单手持剑打而且也没有单手持剑方便。另外，如果是步战，单手持剑进退就比较自如，双手持剑就不容易控制力量和重心就比较危险，所以单手持剑在中国应该是主流。日本剑道是从中国过去的，在日本肯定会有所演变。首先吧，日本马是很少的，大多是步战，这时候双手持剑虽然不如单手持剑那么进退自如，但是力量大容易一击致命，而且日本人的战争规模和中国人没法比，几万人的对战就很少见了，中国人打起来几十万人是常见的，所以日本人打起来的话可能没有中国人拥挤，所以单手持剑进退自如的优势就不如双手持剑力量大的优势实用，所以日本人就更多选择了双手持剑吧。个人是这么猜，脑补了一下古代战争环境得出的猜测。

Answer 4

在中国也不是没有双手重剑的，只是因为古代真正的需要，如果只是单手拿剑的话身体会没有防护，所以说要一手刀剑，一手盾牌。而日本的武士刀设计的时候就是考虑要双手用力才能更好的使出力量，才会双手握刀的。

Answer 5

双方为什么会出现这样的选择差异，我想可能跟两个民族的军事文化和武人精神多少有点关系。我们讲究“进可攻，退可守”，在保存自己的基础上杀伤敌人。而日本人更多的是以一击必杀为追求，精神上是“生的希望在决意死去的瞬间燃起”，兵器选择取向上进攻大于防守。