我觉得不合理，实每个地方都有每个地方的规定，有些城市或者是必须比较富裕，这个地方财政拿的出钱来，给老百姓免费做也是比较合理，有些地方比较穷，地方财政连工资都发不出，这只能靠老百姓自己能补贴一点核酸费用，也是合理的，
所以说，不能一概而论，要具体问题具体分析，每个地方都有每个地方不同的做法，贵阳市常态化核酸检测有了新变化，除部分风险人员可进行免费核酸检测外，其他群众需按照“愿检尽检”原则，进行自费检测。

不只是贵阳，正有越来越多的城市和地区正在加入常态化核酸检测自费的队列。
最近网上热传的湖南省岳阳市经济技术开发区对区内常态化核酸采样实行收费，岳阳市的12345热线工作人员也对此予以证实，并表示不仅仅是经开区，岳阳楼区的常态化核酸采样也实行收费，收费标准为混管4元/次。
据媒体不完全统计，包括贵州省贵阳市、毕节市下属的织金县，湖南省岳阳市部分区域、四川宜宾下属多个县区、甘肃陇南和酒泉下属的部分县区以及广东惠州市下属部分区镇等在内的多个城市和县区都于近期对常态化核酸检测的收费政策进行调整，除了特定人群和特定情况外，其他居民进行核酸检测均需自费。
我觉得核酸收费合理。因为国家财政是有限的，是否做核酸应该按需收费。
在疫情防控各项措施中，核酸检测是迅速发现传染源、锁定管控目标，进而采取隔离等措施切断传播途径的关键有效手段，在历次成功处置聚集性疫情中发挥了重要的“利器”作用。尤其在今年以来有效应对吉林、上海、北京的奥密克戎变异株疫情过程中，核酸检测的作用更加突显。
因此，必须坚定不移地实施“以核酸检测为中心扩大预防”策略，才能更好更有效地应对疫情。
在尚未发生疫情，但输入风险较高的地区开展常态化核酸检测，有利于提高疫情监测预警灵敏性，织密疫情监测网，更早发现潜在风险，更好落实“四早”要求；同时，有利于为“应检尽检”“愿检尽检”人群提供更为便利快捷的核酸检测服务。因此，各地可结合本地疫情防控需要，开展常态化核酸检测工作。
疫情三年来，免费核酸检测对国人来说已经习以为常，不过随着疫情防控常态化阶段的到来，大规模或者全员核酸检测已非常态，精准防控要求下核酸检测也开始分风险人群实现“应检尽检”和“愿检尽检”，而这背后收费方式也不同。
按国家相关规定，常态化核酸检测所需费用由各地政府承担。“应检尽检”所需费用由各地政府承担，“愿检尽检”所需费用由企事业单位或个人承担。目前多地已开始发文，进一步明确核酸检测收费情形。
不合理，不能收费，应该免费。
为数不少的学生，在小学阶段的数学成绩优异，但步入初中之后出现下滑；也有相当数量的学生，对于数学的学习，出现消极、抵触等情绪；还有学生跟不上老师思路、自己又找不到思路、理不清头绪。
众所周知，数学具有系统性、严谨性和抽象性等特点。但从认知心理学的角度来讲，直观形象的事物更容易被人接受和理解。尤其是小学阶段，学生学数学主要依赖于直观和经验，而进入初中之后，是要训练初等抽象思维的，不能适应这种切换变化，后续的课程就难以继续了。
无论是处于哪种困境，相信每个学生都希望自己：不怵怕数学、有兴趣，能思考、会做题。
数学的发展是一个抽象的过程，而抽象思维能力是学习和研究数学必备的素质能力，尽管如此，直观是绝对不容忽视的。
我们应该相信：真理总是简单的、直观的。无论是多么高深、抽象的数学概念、理论，一定有着直观的背景，证明也有简单的中心思想或思路。而在数学的所有学科中，几何几乎是最直观的存在，对于认知也更友好。
即便是代数的学习，也要尽可能的“数形结合”，寻找其背后直观的几何意义！翻阅一下数学史，其实不难发现，数学的探索和发现，往往依赖于几何上的灵感，然后是精确的代数描述，最后才是严格的分析或证明。既然如此，数学的学习为什么就要忽略掉“简单、直观”的源头。
事实上，做任何的事情，都需要正向反馈，学数学也不例外。对于学习情绪消极的学生来说，急需成就感的刺激，去诱导学习的兴趣。
对于数学的学习存在抵触情绪，不妨先尝试“简单、直观”的视角，去理解知识点，找到其证明的方向。需重点指出的是，这种尝试需要遵循“二分钟法则”：将时间控制在两分钟之内，通过思考能够理解知识点，最好有那种“恍然大悟”的感觉。这也是我制作直观视频的另一个原则。
另外，还需要明确一点，就是“持续的刺激”，才能更有效地培养兴趣；换句话说，就是积累“二分钟法则”的正向反馈。正所谓“不积跬步无以至千里。”
直观的视频动画，可能不等同于证明，但是确实能辅助理解和记忆，帮助学生找到证明的方向；最重要的是，看完视频后的那种恍然大悟的成就感，那种喜悦，是可以激发数学学习热情的。
随着时间的推移，我们目前已将新冠疫情视为常态化，实施自费检测，正常在当地生活工作，是不需要反复去做核酸的！可以很大限度地减少群众减少非必要的跨省跨市活动！而对于确实需要流动的人群，跨省跨市流动人群，落地检等核酸检测，收取一定费用也是合情合理的！减少一些非必要的人员流动，减少疫情传播的风险！
如果是我们为了出去，自发自愿的去核酸点进行检测，收费是可以理解的。但是既然是政府强制要求的市民每周一检，就不应该对居民收费了。虽然费用不高，但是一家人长年累月这样的交钱，也不是小数目。收费明显不太合理。
这个政策有利有弊，对于政府来说可以缓解一定的压力，但是对于防疫来说可能会出现一些漏洞。比如有些人为了节省核酸检测费用，会躲避核酸检测，如果这样算下来，一旦引起疫情扩散，将产生的费用远远超出核酸检测的费用。所以说，任何一个政策的出台，都要经过社会实践的论证。核酸检测自费不是不可行，而是要有全面的应对方式。
从我们个人角度来看，我们都是生活在社会大众当中的一员，自然要对这个社会和国家负一定的责任，要主动配合防疫政策，做到应检尽检。假如因为躲避检查，一旦造成疫情扩散，所造成的责任和经济代价绝对是巨大的。既然国家出台相关政策，那么就说明这个政策有出台的必要性。为了防疫大局，我们尽量配合就好。但是也希望政府能够考虑老百姓的实际情况，政策施行起来能够灵活一些。
近期国内新冠肺炎疫情呈现多点散发态势，部分城市新增感染者较多，不得不通过持续性的大规模核酸筛查来发现感染者。与此同时，一些地方宣布核酸检测恢复收费的消息也引发关注。2022年5月25日，国家医疗保障局、国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制医疗救治组曾联合发布通知，进一步下调公立医疗机构新冠病毒核酸检测的政府指导价。各省份要将单人单检降至不高于每人份16元；多人混检统一降至不高于每人份5元。同时，对于政府组织的大规模筛查、常态化检测，要充分考虑到规模效应和基层组织、志愿者对成本的分担效应，新冠病毒核酸多人混检按照不高于每人份3.5元的标准计费。国务院应对新冠肺炎疫情联防联控机制印发《关于加快推进新冠病毒核酸检测的实施意见》提出，加快提升核酸检测能力、尽力扩大核酸检测范围是常态化防控落实“四早”措施的首要举措。其中指出，医疗机构工作人员等8类人群需要“应检尽检”，其他人群则是“愿检尽检” 。“应检尽检”所需费用由各地政府承担，“愿检尽检”所需费用由企事业单位或个人承担。其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复杂问题，表面看既是钱的问题也不是钱的问题。是钱的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常态化检测，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往，地方财政是承受不起的，所以这还真是钱的问题；不是钱的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱，老百姓能承受的起，所以不是钱的问题，但是有一点请注意，凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题，都不是小的问题，因为有可能会产生社会矛盾，因为这个牵扯到了除了钱之外的一个问题，那就是权利与义务的问题，这个问题就有点严肃了。疫情当前，居民响应政府要求进行全民常态化核酸检测，这个是公民的义务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常态化核酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒绝的权利。因为现有法律并不支持强制公民购买服务。所以就要定义常态化收费核酸检测的性质了。因为常态化检测是义务就带有了强制性，但是收费又带有商业属性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂缓全民常态化核酸检测收费。当然居民主动自愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核酸检测收费是没有任何争议的，这个缴费是合理合法的。这个是个问题，而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测，地方财政承受不起，但是要求收费检测，问题就来了，全员核酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱的问题但又不光是钱的问题，核酸检测到底是公民的义务，还是政府提供的有偿服务？如果是义务就要法律规定，如果提供有偿服务，那么公民可以根据个体实际情况选择拒绝。最大的问题是如果由于检测费用导致有故意不去检测人员，明显会给地方防疫带来漏洞和隐患，所以真的要慎重。
