美国留学软背景到底有没有用？

Question

不是都说美国是看重动手能力的么？怎么到了申请的时候想靠实验室经验弥补GPA的不足怎么就这么困难呢？软背景到底有没有用啊？

Answer 1

因为美国的看重动手能力，前提是脑子指挥手的结果，也就是说，首选是功力深厚激发的实践验证，在美国看不到你这种只有中国学校才有的奇怪现象，如果按这个逻辑，实验室实验员最有资格，会干实验室的活没有什么用，美国在录取学生时说不要学习机器，当然也不要实验员。追问

呃，不好意思，我两个问题分开发的，所以这里没说清楚，我指的非酱油经历不是指只动手做导师给的任务，而是其中遇到的问题也是自己解决的，例如展开剂的配比，如何除尽剩余溶剂等问题

追答

我明白你的所指，就是我说的那样，打酱油根本不在讨论之列。

追问

谢谢解答!那请问怎么样才算是学习能力和动手能力的综合体现？是自己能提出一个问题，然后设计实验进行验证么？

Answer 2

GPA的不足，证明的是你学习能力、学习意愿的不足，实验室经验与这些能力的表现南辕北辙了。所谓软背景，肯定是有用的，这是是一个学生综合能力的表现，不仅是分数、成绩。还要有国际化的视野、思维的宽度，独特的见解，社会责任表现等。但是要在学习能力得到认可的情况下起作用。追问

谢谢解答!那请问怎么样才算是学习能力和动手能力的综合体现？是自己能提出一个问题，然后设计实验进行验证么？

追答

看样子你学的是化学类的专业，我不懂专业特点。学习能力是通过GPA评估的，动手能力是你做过的实验，具体都做了哪些，整个过程的步骤表述清楚，以及你为什么要这样做。

本回答被提问者采纳

Answer 3

当然有用啦。。。软硬背景合在一起才是一个profile啊。
你可以在简历或者essay里面体现软实力追问

那请问有两次实验室非酱油经历，gpa最高算法76，化学，假设gre和tofel能考高分，我最好的情况能申请到什么样的大学

Answer 4

当然有用，如果是申请名校的话，用处简直是高过你的标化。这么说吧，如果只是申请一般的学校，你的标化足够好的话，就有可能直接让录取，因为相比于其他同学，你在硬件分数上是有优势的，这样可以弥补你在软件背景方面的劣势（如果你本身标化就不好，背景就必须好好规划）。但是申请名校的同学标化基本都是高分，如果是申请藤校的那些学霸，标化更是都接近满分，所以这时候标化所带来的优势是微乎其微的，于是背景的重要性就非常大了。不过现在很多中介在给学生推背景的时候都太敷衍，有多敷衍呢，让学生去参加和专业不相关的活动，让学生去参加短期且毫无意义的“科研”，这些的结果就是学生因为背景原因没有申到想要的学校，但是中介只会告诉你是因为你自身能力原因，这真是一件可悲的事情...所以我觉得同学们关于背景方面要么自己去问问有过经验的学长应该怎么规划，要么去找个高端且专业一些的中介机构给规划，这样都要比随便去参加那些无意义的活动要强很多，像我一同学，就是签的一家叫慧德留学的机构，又是帮找名企实习，又是教他怎么跟学校教授沟通找项目，总之是蛮负责的。