欠银行钱超过约定还款期三年后被起诉，是否超过了法律时效？

Question

如题所述

Answer 1

欠银行钱超过了约定还款期三年后被起诉是没有超过法律时效的。
1、欠银行钱不还的后果是很严重的，希望你及时把钱还上。逾期贷款的另一个严重后果是它们将被收回。短信和电话是传统的方法。一旦这些措施不起作用，银行将清理你的贷款合同，并将其移交给监管部门，开始起诉你。如果贷款没有偿还，你就上法庭。只要证据确凿，而你又想依靠这个账户，法庭就会做出强制执行的判决。甚至你唯一的房子也可能被拍卖。
拓展资料：
1、所谓诉讼时效，是指某一事实状态持续一段时间并产生一定法律效力的民事法律制度。根据造成时效的不同事实及其产生的不同法律效果，时效可以分为取得时效和消灭时效。取得限制又称占有限制。其事实状态为对他人财产的占有达到法定期限，其法律效力为占有人取得该财产的所有权。消除时效又称诉讼时效。其事实状态是权利未在法定期限内行使，其法律效力是导致权利丧失或权利效力降低。
2、一些银行和农村信用社在找不到借款人证明已向债务人索赔时，每两年从借款人账户中扣除几元。诉讼时效是否可以中断？人们认为，这不能被视为一种时间的流逝。向债务人主张权利必须符合三项构成要件：一是不超过法定时效；另一种是直接向债务人主张，而向债务人以外的第三方主张的对象是错误的，不能将其视为诉讼时效的中断。三是权利主张通知到达并生效。
3、因此，银行和农村信用社在没有借款人的情况下从借款人账户中扣除款项的行为不能被视为限制的终止。此外，我们还应该注意到，主张权利和主张权利是两件不同的事情，是有区别的。有些律师不注意这两种行为之间的区别。

Answer 2

超过了法律时效。
详细说明如下：
1. 法律时效是指根据法律规定，特定类型的法律权利主张必须在一定的时间内得到实现，否则将失效。对于追索债权的诉讼，法律通常规定了一定的时效期限。
2. 在这个问题中，借款人超过约定还款期三年后被起诉。根据中国的《中华人民共和国民法通则》，借款合同的追索权主张一般有两年的诉讼时效。如果超过了这个限制时间，即超过了两年，则该追索权将失效。
3. 根据第2点的描述，超过约定还款期三年后起诉是超过法律规定的时效期限，因此该借款人被起诉超过了法律时效。
4. 法律时效的设定是为了保护借款人的合法权益，并避免长期的债权纠纷。当借款人未还款超过规定的时间后，债权人必须在规定的时效期限内提起诉讼以维护自己的权益。
5. 延误三年以上的起诉，已经超过了法律规定的时效期限，因此借款人有可能可以通过对时效性的抗辩来回避债务的追索。
6. 需要注意的是，每个案件的具体情况不同，可能会有特殊情况或特别的法律规定适用。在此仅就一般情况下的法律时效进行简要回答。
总结：
根据中国的法律规定，借款人超过约定还款期三年后被起诉的情况超过了法律规定的时效期限。这意味着借款人有可能可以通过时效性抗辩来避免对债务的追索。
扩展资料：
中国的法律时效主要根据《中华人民共和国民法通则》来规定，不同类型的权利主张具有不同的诉讼时效期限。除了债权纠纷，其他领域如人身权利、财产权等也都有相应的时效规定。时效主要起到维护法律秩序、保护公平正义和稳定社会秩序的作用。
需要强调的是，本答案提供的是一般情况下的法律解释，实际情况可能因案件的具体细节、地区法规等因素而有所不同。因此，在实际应对中，借款人或被起诉的当事人应咨询专业的法律人士，以便得到准确的法律意见和建议。本回答被网友采纳

Answer 3

如果三年内银行没催收过，对你没任何措施，过了最后还款期限三年，诉讼时效就过了
民法总则
第一百九十二条
诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。

第一百九十三条
人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本回答被网友采纳

Answer 4

欠银行钱超过约定还款期，三年后被起诉，没有超过法律时效。

Answer 5

一般来讲
欠银行的钱不会超过时效的