佛教不吃肉食，人类就少了肉食的很多营养，植物根本无法满足，那营养哪里来，你们鼓动吃素食是让人们缺营

Question

佛教不吃肉食，人类就少了肉食的很多营养，植物根本无法满足，那营养哪里来，你们鼓动吃素食是让人们缺营养么？

Answer 1

世界上不信佛教却坚持素食的人很多。素食也可以和信仰无关。一提到反对素食就开始诋毁佛教这个思路本身就不对。
首先不知楼主是要反对所有的素食观念还是要反对佛教倡导的素食观念，如果只是反对素食，那你不信仰佛教，没有人逼你吃素。
如果反对佛教的素食观念，那您搞清楚，不是所有佛教徒都被要求素食：
1、小乘佛教僧侣没有硬性规定，虽然没有实地考察过，但是泰国、日本的僧侣没有这么严格的戒律的，藏族的僧人由于蔬菜贫乏，也不是完全食素。
2、中国国内信仰佛教的人受三皈依，皈依佛法僧，并无硬性要求食素。
3、受皈依戒的信众再受杀盗淫妄酒五戒的时候，也只是戒杀生，建议少吃肉，多吃素来增长慈悲。佛教建议并非硬性要求，而是从利于身心的方面来劝导，所有食素的佛教徒，都应该是出自本心而非被逼迫的。每个人都可以有自己的生活方式，只要是自己愿意，于身心又无害，旁人无可厚非。
4、我小的时候一周吃一次肉，觉得很幸福。我父母小的时候，一个月吃两次肉觉得很幸福，我爷爷辈小的时候，一年吃个几回就算不错了。在古代，只有为官或富豪叫“肉食者”，广大老百姓都是食素的。只有现在生活好了，食肉才成为常态，反而让现代人认为不食肉就活不了了。这个观念也是现在才有的，要我认为，肉食营养丰富的理论也值得推敲，肉食能补充的营养比较单一，就是蛋白质比较多一点，这一点植物的蛋白完全可以替代。我们吃的肉，富含的营养物质是动物摄取的，而动物是靠食草摄取的，我们所必须的营养，在蔬菜水果里面就都能补全了。其实多数提倡吃肉反对吃素的人，都是觉得肉比较好吃而已。

Answer 2

素食主义不等于缺营养，这个没有科学依据不能根据想象下定论.追问

你的意思是说素食可以完全代替肉食的营养么？

追答

当然了

追问

怎么可能一样

追答

动物所有物质来自植物

追问

那也不一样

追答

不一样是不一样，但是不吃肉人营养照样很好，素食种类很多的

Answer 3

佛教有吃肉食的，修小乘佛法的就可以，不吃肉食指的是不吃荤，荤也包括葱姜蒜，有些肉是可以吃的追问

葱姜蒜很有营养，为什么不让吃？

追答

因为它们的味很重，至于更深的，你可以去看一些相关论文

追问

就因为味重？烧香味更重，要不要上香了之后。

追答

这是信仰，即使不信佛也请不要这样诋毁，信则有，不信则无

追问

我哪里诋毁了？

追答

(╯>дhttp://wapbaike.baidu.com/view/3121.htm给你科普一下，洗洗你那偏执

Answer 4

植物能够满足的

Answer 5

你看过哪个素食主义者是瘦高杆的吗？追问

不是瘦高杆不代表得到了营养

应有的营养

追答

人没营养的话就会体虚甚至发病，他们有吗？

追问

你的意思是说素食可以完全代替肉食的营养么？？

追答

吃东西有分几种人，一是吃好吃的；二是吃价钱的；三是吃有营养的。

追问

有营养的，你怎么解释？ 素食可以完全代替肉食的营养么？

追答

有营养的就是补身体的。还有，人是杂食性动物，吃素一般问题不大，但那样的话身体素质就会比那些大鱼大肉的人差些。

追问

对啊，那佛教怎么要这样做？

追答

减少杀戒，而且，身体素质差些又怎样？既死不了，而且菜比肉便宜多了。