一、本题表述不准确，或不严谨，因而是错误的。
二、解析：
1、依据《合同法》第68条的规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
2、如果当事人没有确切证据而中止履行的，则应当承担违约责任。题目中只是表述了“只要发现”的意思，并没指出这个“发现”必须是要有“确切证据”这个前提。
三、关于不安抗辩权
1、概念
不安抗辩权，又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。在双务合同中，应当先履行的当事人没有后履行抗辩权，故法律设立不安抗辩权，使其在对方无力履行的情况下享有拒绝履行合同义务的权利。
2、不安抗辩权的发生
不安抗辩权的发生，需基于双务合同，当事人之间具有对价关系。单务合同不发生不安抗辩权。双务合同成立后，后履行的当事人且发生变化，这种变化导致其不能履行合同义务或者可能不能履行合同义务。后履行合同义务的当事人的情形发生变化，可能是财产上减少，也可能是其他变化。这种变化包括经营状况恶化，转移财产、抽逃资金以逃避债务，丧失商业信誉和其他丧失、可能丧失履行债务能力的情形。例如：某公司邀请某明星出席演唱会，约定先付演出费一万元，但发现歌手生病住院难以成行时，该公司即可以不向某歌手支付约定的一万元的演出费；又如：某银行放贷前，由于市场情势骤变，发现贷款的企业产品难以销售，可能导致其无力还贷，该银行有权行使不安抗辩权，中止贷款。
这里的抗辩情形是明确的，有确切证据的。而不是单凭本方的“发现”即可作出的。