第1个回答 2011-01-17
项羽是人杰,刘邦是枭雄.
在两军阵前,匹马纵横,激励士卒,决胜于千钧一发之间,刘邦不如项羽.
察纳雅言,人尽其才,物尽其用,忍辱负重,收买人心,把握政治局势,项羽不如刘邦.
项羽重情谊,崇尚英雄豪杰。有时候又率性天真,刚愎自用,猜忌心重.这点从鸿门宴对樊哙的态度和贬逐范增的行为可以看出来。
有人说项羽有勇无谋,本人是绝对不同意的.巨鹿之战,项羽面对的是秦国名将章邯和王离领军的大秦四十余万精锐.而他只有几万士气低落,编制混乱的杂牌军.然而在这个时候,项羽以超出常人的魄力和老辣的治军手段,瞬间激励起士卒的高昂斗志.并且在极短的时间内,发现了秦军中路的一丝破绽.采取两路佯攻,中路突破.以闪电战打断了秦军的甬道,争取修养时间,以逸待劳击溃赶来增援的秦军主力.取得了古今中外以少胜多的战争奇迹.这场战役中,在敌人的大包围战略下,项羽以大纵深的运动战,利用准确的时间差在敌人的重兵环绕中,打了一场集中优势兵力的兵团突击战.这份胆气和谋略,恐怕是千古一人.
而刘邦无论从军事才能还是个人能力都远远不如项羽,更别提象项羽那样行军作战了。但是,他懂得权谋和政治手腕的灵活运用.能让手下每个人都能扬长避短的充分发挥自己的才能.仔细听从手下张良陈平等谋士每项正确的建议,并且立刻予以实行.不刚愎自用,不任人唯亲.擅长笼络人心,令每个部下都甘效死力.在于项羽的作战中,采用避实就虚,刚柔并济的战略战术.与部下齐心合力,终于垓下一战成功,创下大汉基业.然而其阴狠毒辣,翻脸无情,从登基后大肆屠杀功臣就可以充分显示出来了。
刘邦的君主之才,使其笑到了最后.
而项羽的人杰之风,令我从感情上更倾向于项羽.
无论在政治目光上有多么短浅和幼稚,西楚霸王终究是霸王,一个响当当的江东好汉
第2个回答 2020-03-22
项羽养奸遗患,叉自绝敌营内应。刘邦有奸必除,又能收敌为其所用。鸿门宴之前,就是项伯把项羽欲进攻刘邦的消息泄密给刘邦,致使刘邦有所准备,在鸿门宴上逃过一劫。《史记》 载,项伯乃夜驰之沛公军,私见张良,具告以事。欲呼张良与俱去,日:“毋从俱死也。”张良日:“臣为韩王送沛公, 沛公今事有急,亡去不义,不可不语。”良乃入,具告沛公。项伯还和刘邦结为亲家,然而项伯确是项羽营中叛逆,但终能保全,何哉?然而刘邦却不然,鸿门宴上项羽自绝敌营内应曹无伤,将其出卖,刘邦回到霸上,立诛杀曹无伤,绝不手软。
由此观之,刘邦项羽两人的政治水平高下一-分。
项羽赏罚不明,吝啬财物官职,将士多有不满。而刘邦赏功罚过,将士甘效死命。项羽定鼎关中后,分封天下诸侯,不以功劳大小分封,而是以亲疏论功封王,诸侯多有怨气,《史记》 载正月,项羽自立为西楚霸王,王梁、楚地九郡,都彭城。负约,更立沛公为汉王,王巴、蜀、汉中,都南郑。三分关中,立秦三将:章邯为雍王,都废丘;司马欣为塞王,都栎阳;董翳为翟王,都高奴。这就是为什么刘邦反项王后为什么一时间有那么多诸侯相应。项羽封人官职,将官印在手中把玩,棱角都磨掉了还舍不得给人家,由此观之,以“妇人
评之,不为过啊。反观刘邦,帐下大将各得
其所,功过赏罚分明,并不吝啬财物官职,立功便财务官职加封,有过则贬斥,进军过程中将士士气高昂。