就政治才能而言，王安石与张居正谁更胜一筹？

Question

如题所述

Answer 1

就政治才能而言，个人认为还是张居正更胜一筹。虽然两人都很有政治才华，也都身居高位，但是对于局势的判断上来看，王安石是不如张居正的，两个人一个进行了变法，一个进行了改革，但是很可惜的是这两个人都没有成功。虽然改革和变法皆失败，两个人的努力还是给当时的朝廷带来了很大的影响。

王安石变法是在宋神宗时期的改革，当时的宋朝因为节度使这一政策而出现了“三冗”现象，即为“冗兵”、“冗费”、“冗员”，同时宋朝还面临着积贫积弱的现象，这对当时的宋朝来说可谓是困难重重。王安石的此次变法就是针对宋朝的局面进行的，变法主要有青苗法、市易法等。

王安石的政策主要针对经济、军事两个方面，变法在一定程度上改变了宋朝积贫积弱的局面，提升了经济水平，但是由于变法过于激进触及到了宋朝的一些王公贵族的利益。尤其是一些地主阶级对此次变法十分不满，对变法的推进造成了阻碍。就连苏轼也对王安石的变法表达了反对态度。宋神宗一开始是坚定的支持王安石的，但是到了变法后期受到了一些势力的劝说和阻挠，宋神宗对于变法之事的决心就出现了动摇，这也是王安石变法最终失败的一个重要原因。

张居正在改革这方面的就要比王安石成熟老练的多了，首先他的改革的阻力要比王安石小的多，而且政策方面几乎不会碰触百姓的利益，他提倡顺应民心，再加上他一直打着“祖制”的旗号，所以守旧派对他也没有太大阻拦。与王安石一上来就对经济政策大力改革不同，张居正从政治贪官吏治入手，这个政策推行了十年，取得了很好的效果，也从根本上提升了财政水平。

Answer 2

王安石更胜一筹，只是局势不一样，王安石的变法并未成功，效果没有张居正那么好。

Answer 3

张居正比王安石更胜一筹，因为王安石的变法是失败的，而张居正变法却收到了实际的利益效果，百姓安乐，国库日渐充盈。