《竹书纪年》毁三观是真的吗?它是正史还是野史?

Question

如题所述

Answer 1

真的，《竹书纪年》，相传为战国时魏国史官所作，记载自夏商周至战国时期的历史。据《晋书·卷五十一》可知原书十三篇。竹书纪年是编年体史书，记载先秦时期的历史，与传统正史记载多有不同，对研究先秦史有很高的史料价值，竹书纪年又与近年长沙马王堆汉初古墓所出古书近似，而竹书纪年的诸多记载也同甲骨文、青铜铭文相类，可见其史料价值。著名学者李学勤先生说：“《竹书纪年》在研究夏代的年代问题上有其特殊意义，正在于它是现知最早的一套年代学的系统。”

Answer 2

什么叫正史？官方采用的叫正史，正式并不完全等于真实历史。竹书纪年在是在西晋时期出土的。里面有一些内容和当时官方的“正史”史记记载的很不一样，而史记也不过是司马迁通过对之前的各种史料加上自己的实践考察然后根据自己的合理判断进行信息选择之后总结出来的。历史就是历史，当下发生在我们身边的是都难辨真假，何况历史。哪有哪一家史言是绝对真实全部真实的。都是上古史料，不管是官方的还是非官方的，都要带着自己的头脑清醒的去辨别，学习，和利用。就是因为历史真相不是那么容易揭开的，所以才有无穷的魅力啊。本回答被网友采纳

Answer 3

中国历史的所谓正史，一般是指二十四史。竹书纪年不在其中，竹书纪年不算正史。但是竹书纪年确实是国家级修编的官书。【但是】，竹书纪年在晋代面世后，经过五胡乱华以及五代十国乱世，已经散佚。现代人看到的竹书纪年，是后世复原，修编的，后人注释的，有真实的成分，也有虚假的成分。而且竹书纪年记载与史记记载有冲突，竹书纪年中“毁三观”的历史，不知真假，应该保留对竹书纪年（以及史记）的怀疑的态度，因为两本书各说各的，孤证不立。

Answer 4

应该是正史，可以接受

Answer 5

正史，那时候那个人有钱，去写那么多竹简。那是春秋，天天打仗，谁有闲功夫，又有几个人认字。野史也是纸出现后才有人写。