11问答网
所有问题
当前搜索:
逻辑学证明题题库
逻辑学 证明题
答:
1.如果大前提为o判断,则大项在大前提中不周延 而前提中有一否定判断,结论必为否定判断,即大项在结论中必周延 违反规则2,大项不当周延 所以大前提不能为o判断 如果小前提为o判断,则小前提中项不周延 即在大前提中项必须周延,否则违反规则1 而大前提的中项是谓项,要使其周延必须为否定判断 ...
逻辑学
的
证明题
……拜托了~可以加分~!
答:
(a)p,¬p├ q 1)p∧¬p P 2)p T1)合取消去 3)¬p T1)合取消去 4)p∨q T2)析取添加 5)q T3)4)析取消去 (b)¬¬p├ q 1) ¬¬p P 2) ¬¬q 1)q/p代入 3)q T2)¬¬消去 ...
逻辑学证明题目
,三段论,急切,有附加~
答:
2、
证明
三段论规则:前提中有一特称,则结论特称。由第1题得出新规则,两个特称的前提不能推出结论,前提中有一个是特称的,另一个必是全称的。那么,可能有如下三种情况:(1)E与O做前提,根据规则三,两个否定的前提不能推出结论;(2)A与I做前提,前提中只有一个周延的项(A命题的主项)...
逻辑学证明题
答:
小前提是否定的,根据“前提之一是否定的,结论必然是否定的”得出:(1)所以结论是否定的。再根据“两个否定结论不能得出结论”得出:(2)大前提是肯定的。根据(1)得出:(3)结论中的谓项是周延的。根据(3)和“前提中不周延的项在结论中也不能周延”得出:(4)大前提中至少有一个周延的...
有关
逻辑学
三段论的三个
证明题
,求解!
答:
1.
证明
:当两个前提都是特称命题时,有三种情况:(1)两个前提都是特称否定命题。根据三段论的基本规则(即前提和结论中的否定命题数目必须相同),所以两个前提不能都是否定命题,因此这种情况下不能得出结论。(2)两个前提都是特称肯定命题。这时,前提中所有的项都不周延,因而中项在两个前提中...
逻辑学证明题
!求思路!求为什么你这样做!
答:
一题看不清,我做二题,希望你能举一反三:①{1}(A或B)→(C→(D→E)) P ②{2}C且D P ③{3}C或E→A P/∴E ④{2}C T② ⑤{2}D
逻辑学
三段论作业求解答
答:
段论,若大前提为11、一个有效三段论,若大前提为、一个有效三段论,若大前提为MOPMOP,,则小前提只能是(则小前提只能是(A
帮忙解答3道
逻辑学
的
题目
。
答:
0 1 1 0 0 1 1 从真值表中,可以看出,B与D是矛盾关系,不能同时为真,而A、B、C可以同时为真。2)四个人A、B、C可以同时正确。3)错误的是D,张某会出国。D错误,也就是说不会是张某和王某两个人,只能是其中一个人。A、B、C都正确,
证明
张某会出国。
一道
逻辑学
(面向计算机科学的数理逻辑)
证明题
答:
所谓
逻辑
系统的导出规则,就是不属于该系统的初始规则,但又能为该系统的初始公式和初始规则
证明
的规则。按照通常的理解,可以将↔的引入规则和消去规则分别表示为:↔+:如果 Γ├ Φ→Ψ, Ψ→Φ,那么 Γ├ Φ↔Ψ ↔-:如果 Γ├ Φ↔Ψ,那么 Γ├ Φ→Ψ,...
逻辑学证明题
答:
M S S P 假设第三格结论全称那小项S就周延了,如果小项S周延那包含小项S的小前提就必须是否定的,如果小前提否定那么根据三段论之规则:前提有一否定结论必否定,如果结论否定那么结论的的大项就周延了,如果大项周延了那包含大项的大前提就必须是否定的,既然大小前提都否定那么就违反了两否定...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
大学逻辑学证明题符号
逻辑学证明题
逻辑学证明题格式
逻辑学概论证明题
逻辑学有效性证明题
逻辑学三段论证明题
逻辑学形式证明例题
逻辑学证明题做法
普通逻辑学三段论证明题