共同危险行为中一方有确切证据证明自己对损害的发生没有过错 可以免责么？

Question

如题所述

Answer 1

共同危险行为是一种侵权的行为，但是对造成的损害结果不能判明谁是加害人。目前学术界对共同危险行为的免责事由存在两种不同的观点。我国实行“指证真正加害人方可免责说”。
一种观点认为：行为人只要证明自己不是真正的加害人就可以免责。理由在于：被告之一或一部分，如果已经证明自己没有实施危险行为或其行为不可能造成损害后果，则表明他(或他们)不再属于“不能知其中孰为加害人”之一部分，当然也就不应对损害后果承担责任。至于“证明他人为真正加害行为人”，不是他或他们的义务，法律也不要求最终确定确切的加害人;至于民事责任则应由剩余的被告承担(连带责任)。此观点可以概括为“排除可能的因果关系即可免责说”。 另一种观点则认为：被告不仅应证明自己没有实施加害行为，而且还需证明谁是真正的加害人，方可免责。其理由在于：仅能证明自己不是加害人，还不能确定责任的归属，若被免责则不利于对受害人的保护;从实际情况来看，各行为人最了解共同危险行为的产生和发展经过，因而有能力证明谁为加害人。总之，由于行为人可以通过证明有某种事实的存在而推翻对其过错的推定，这样，就不会对行为人强加某种不合理的责任。这种观点可以概括为“指证真正加害人方可免责说”。
假如有甲乙丙丁四个人，共同危险行为侵害张某，其中甲证明了自己无责，但是3个人中2个人还是无辜的，为保护无辜2人，甲依旧要承担责任，除非其能指出具体的侵权人。

Answer 2

法律讲究的都是证据，你有证据肯定是可以的。追问

确定吗

追答

仔细一看你的问题，前提是有“共同危险行为”，打个不恰当的比方，两个人犯罪，一个是直接犯罪人，一个是协同完成的，说完你应该懂的。证据只能说是分清主次责任的东西。

追问

你的比喻是不太恰当 共同危险行为只是由于其中一个行为导致损害结果发生 只是无法确定是何人的行为造成的

追答

共同参与的危险行为，你的过错就是参与了（看这个危险行为的性质）。只不过不是你导致发生的。

追问

那你的意思是不能免责 只能减轻了。

追答

所以说看这个危险行为的性质。

追问

几个人向一个人扔石子 把被害人眼睛砸伤了

追答

这个你肯定是要共同承担的。只不过其他参与的是次要责任。

本回答被提问者采纳

Answer 3

可以追问

理由？

追答

你不是说了？有确切证据证明自己对损害的发生没有过错 。